iPhone 16 Pro je k dostání již pár dní a protože nám v redakci samozřejmě pár testovacích modelů nechybí, od pátku se intenzivně věnujeme poznávání všech jejich funkcí. Jednou z hlavních je samozřejmě fotoaparát, který Apple i letos dle svých slov vylepšil. Je však vylepšení natolik velké, že by mělo člověka přesvědčit k přechodu z rok starého iPhonu 15 Pro na letošní generaci? Právě tuto otázku jsme si položili také a oba telefony postavili proti sobě.
Mohlo by vás zajímat
Ještě než se do porovnávání fotek pustíte, berte prosím v potaz, že nejsem profesionální fotograf, ale jen běžný uživatel iPhonu, který si čas od času rád něco vyfotí. Fotky mají za cíl nikoliv umělecky zaujmout, ale poskytnout představu o tom, jak si telefony poradí tváří v tvář se světlem, detaily, ostřením a tak podobně. Fotilo se buď z ruky, nebo ze stojanu při stejném nastavení obou telefonů.
Na všechny srovnávací fotky se můžete podívat níže
Fotky z iPhone 15 Pro
Fotky z iPhone 16 Pro
Jak můžete sami vidět, rozdíly ve fotkách nějak přehnaně velké nejsou. Obecně bych řekl, že si iPhone 16 Pro dokáže lépe poradit s nedostatkem světla, což je vzhledem k tomu, že má dle slov Applu větší senzor širokoúhlého fotoaparátu logické. Co se pak týče ultraširokoúhlého objektivu, ten sice nabízí 48Mpx rozlišení, ale je zde třeba jedním dechem dodat, že je stále využitelný primárně při dobrém světle. V opačném případě vás totiž čeká stále relativně velké množství šumu, na které jsme museli být zvyklí i u iPhonů 15 a starších. Co se týče teleobjektivu, pětinásobný optický zoom je opravdová zábava a pohledově jsou fotky z něj i kvalitnější než ty focení přes trojnásobný optický zoom iPhonu 15 Pro.
Nicméně celkově vzato, iPhone 16 Pro fotí dle mého názoru mnohem více realitu, zatímco iPhone 15 Pro zachycuje svět kolem vás tak nějak krásněji. To můžete ostatně vidět třeba na barvě nebe, západů slunce a tak podobně, které v reálu vypadaly daleko víc jako to, co zachytil iPhone 16 Pro. Ano, 15 Pro je líbivější, ale na druhou stranu, trošku „lže“. Míra detailů a podobné věci pak hrají mírně ve prospěch novějšího modelu, ale ani zde bych upřímně neřekl, že se bavíme o nějakém gigantickém skoku. Pokud tedy máte iPhone 15 Pro a 16 Pro vás láká jen a pouze pro jeho foťák, pak je jediným větším argumentem za mě osobně pětinásobný optický zoom. Kvalita fotek jako taková se ale nějak přehnaně neposunula.
iPhone 16 (Plus) & 16 Pro (Max) lze zakoupit zde
iPhone 16 (Pro) je nejvýhodnější u Mobil Pohotovosti, kde k němu dostanete 3letou záruku zcela zdarma a pořídíte ho na splátky bez jakéhokoli navýšení.
Prijde mi ze 15 fotil lepe. Neresim detaily, ale to ze 16 ma podle me spatne nastavene vyvazeni bile a vse je do zluta. Muzeme si rict, ze je to realita, ale bohuzel tohle je i jedno ze zakladnich z nastaveni profi fotaku – nikdo nechce zlutou travu, obluhu, obliceje… i kdyz tak mozna v poledne vypadaly.
Podle mě záleží u takového porovnání na tom, jaký má každý člověk vkus na fotky. U některých fotek je podle mě lepší iPhone 15 Pro (žena v lese), ale zase při tmavším osvětlení, kde jsou vyfocené koruny stromů, se mi více líbí tóny iPhonu 16 Pro.
Je to tak 50/50, jak kde. Patnáctka mně přijde lepší ve složitějších světelných podmínkách.
Po shlédnutí některých videí digitálních tvůrců na YouTube jsem včera navštívil nejmenovaný obchod s elektronikou, kde pracuje kamarád a kde jsem mohl cca 30 min. fotit na prodejně s IPhone 16 Pro MAX, IPhone 16 Pro a svým IPhone 14 Pro.
Fotil jsem různé objekty, text a prodejnu, kde je mnoho produktů.
Výsledek, tedy pro některé náš subjektivní názor je:
iPhone 16 Pro MAX – fotil nejlepší detaily, ale barvy měl o proti realitě více sytější 🤔 Barva dřeva byla více do žluta a černá byla tak trochu více černá než byla u objektu 🤔Zato text byl perfektní. Bílá byla perfektní.
iPhone 16 Pro – Šok 😮 Detaily hrůza děs běs 😲🤔 Text mírně rozmazaný. Vlastně všechny fotky při zvětšení byly mírně rozmazané 🤔😯 Barvy fotil stejně, jako IPhone 16 Pro MAX, ale u všech fotek byli mírně tmavší, jako by jste měli mírně zatmavenou folii. Ač jsem fotil stejný objekt několikrát, nepovedlo se mi dosáhnout detailů, jako na IPhone 16 Pro MAX, kde stačilo jednou a super.
iPhone 14 Pro – Detaily fotil u objektů daleko lépe než IPhone 16 Pro, foto bylo ostřejší jako u iPhone 16 Pro MAX ale ten dokázal u černých objektů a ve stínech zachytit více detailů. Barvy objektů a dřeva na IPhone 14 Pro nejvíce odpovídali realitě 😮🙂👍 což bylo největší překvapení 😮 Žádné přesycení barev. Text fotil také dobře. Jedině kde byl vidět malý rozdíl byla bílá a černá, tam IPhone 14 Pro trochu ztrácel.
Závěr: Pokud máte možnost dojít někam na prodejnu, určitě si to vyzkoušejte sami. A i když jsem chtěl iPhone 16 Pro a doma mi leží už nový kryt a sklo, tak potom co jsem viděl a otestoval silně přemýšlím nad tím, že zůstanu u IPhone 14 Pro a když už, tak jedině IPhone 16 Pro MAX.
Jinak děkujeme za tento foto test, kde se přesně projevuje to co jsem psal výše a sám viděl. Bohužel za mě je to přesně obráceně, kdy IPhone 16 Pro se snaží fotit líbivě často vzdálen od reality barev a ještě za vysoké ztráty detailů, které jsou v postprodukci důležité. Color Grading bych spíše nechal na tvůrčí než na telefonu. Lidi mohou lhát, ale oči nelžou, takže radím všem vyzkoušet před koupí. Z výsledků focení IPhone 16 Pro jsem zklamaný !
Pokud by mohl autor článku ještě takto porovnat IPhone 16 Pro s IPhone 16 Pro MAX a pokud se ukáže, že jsem měl pravdu a bude tam rozdíl v detailech, tak je něco hodně špatně s IPhone 16 Pro.
Jinak děkuji za tento WEB, protože díky němu jsem koupil IPhone 14 Pro! 😃👍 A dodnes jsem maximálně spokojený!
Já si myslím, že toto co popisuješ je dáno iOS18, resp. Kvalita fotoaparátu bude ještě vylepšena kalibrací softwaru.
To je přece uplně jedno, záleží na konkrétním modelu, software se vždy dolaďuje a kalibruje individuálně pro danný konkrétní model, tzn. Že iOS 18 nefunguje na všech modelech uplně stejně ale ladí se pro konkrétní model (jeho počet foťáků, procesor, RAM, čip, apod.). To přece dává z hlediska čisté logiky smysl, dává to smysl, Metr Párna.
Kéž by to byla pravda a kéž by to bylo už teď.Protože mě se také zdá, že iPhone 15Pro fotil lépe, než iPhone 16Pro.
Ahoj Jdjdjdj ( můžeš používat i své jméno, nikdo tě tu nekousne 😃)
Jinak díky Tobě z jiné diskuse jsem zašel do toho obchodu a testoval a docela mě mrzí, že jsem nevyzkoušel i ten IPhone 15 Pro MAX. Říká se důvěřuj, ale prověřuj.
Osobně si myslím, že dle testu na DXOMARK ve srovnání mezi IPhone 15 Pro MAX a IPhone 16 Pro MAX, kde IPhone 15 Pro MAX měl ve foto score 154 a video 158 a IPhone 16 Pro MAX ve foto score 157 a video 159, není až tak velký rozdíl, protože, když rozklikneš plnou recenzi zjistíš v čem byl ten rozdíl.
I já se těšil na IPhone 16 Pro jako malé dítě a očekával, že ve focení a nahrávání videa bude říkat wau, ale nestalo se.
I nové tlačítko k ovládání fotoaparátu je v práci pro tvůrce nepraktické, neboli pomalé, což vidíš na YouTube, že přes displej je to rychlejší.
Znovu se budu opakovat, ale zajděte si před koupí vše vyzkoušet a porovnat. Nepropadněte líbivé reklamě či propagaci.
Pokud každý rok přecházíte z IPhonů automaticky, fotíte sporadicky jen procházky atd. tak asi není co řešit, protože přechod se vyplatí spíše finančně.
Ač to říkám nerad, tak jsem IPhone 16 Pro zatím nekoupil a přemýšlím o IPhone 16 Pro MAX. Každopádně jsem zjistil, jak kvalitní je IPhone 14 Pro! 😃👍
Jinak doufám, že mě tu za můj názor nebudete hned všichni bičovat. 😃 Každopádně čtu všechny komentáře a názory i ostatních i když jsou negativní a jak ce říká co člověk , o jiný názor 😃👍
Ono to vždycky bude věc talentu…..já vždy zůstávám s otevřenou hubou, co se s tím telefonem dá vyfotit, protože kolikrát několik let starý model a furt s ním profík udělá lepší fotku, než já s aktuálním modelem :D
Je to tak!
Ona je otázka, jestli tu fotku vykouzlí čip/optika software mobilu a nebo postprocessing v software třetích stran. Protože podle toho posledního by se schopnosti fotoaparátu neměly posuzovat.
Pravda je, že já jsem také přemýšlel nad tím, jestli je ta tráva focena ve stejném čase.
Ahoj, nejvíc mě zarazila fotka č. 3. Že si mobily různě zkrášlují nebe – to je klasika, takže rozdíl nebe mě nezarazil, ale můžete mi říci co ta tráva? Na fotce z 15ky vidím vyprahlou, vyschlou trávu a na fotce z 16ky vidím hustý zelený porost. Nechápu jak se to může o tolik lišit a která tráva tedy odpovídá realitě?
Dobré ráno, reálnější je fotka z 16 Pro. Určitě bych neřekl, že tam je hustý zelený pažit, spíš je to jak píšete docela vyprahlé místo. 16 ale tu trávu vzala celkově detailněji (dle mého) a proto to možná působí tak, jak to na vás působí.
Pravda je, že já jsem také přemýšlel nad tím, jestli je ta tráva focena ve stejném čase.
Myslel som že z môjho 13pro max prejdem na 16pro max ze bude rapidny pokrok v kvalite fotiek a videa. Avšak je to zase iba malý krok. Dôvod na zmenu nevidím a podľa komentárov ostatných je zjavné že prechod aj z 13/14/15 pro modelov je v podstate zbytočný a je to možno vec v kusu že nové zariadenie.
Není to tak zlé. Minulý rok jsem vyměnil 13 Pro za 15 Pro Max a rozdíl ve tokách byl znatelný. Teď mám na stole nerozbalený 16 Pro a zvažuji, že ho pošlou Applu zpět.
Pevně doufám, že to vyřeší aktualizace.Nebo to nejde?
Jestli je prechod z 12 Mpx iPhone 13 Pro na 48 Mpx iPhone 16 Pro maly krok, tak byste mel bud zmenit ocniho lekare, anebo upravit nastaveni fotoaparatu.
Mel jsem vsechny modely od 13 PM po soucasny 16 PM a takovou blbost jsem nezazil.
Mal by si pozrieť Apple fóra, lebo teraz sa tam rieši ten vylepšený UltaWide 48 Mpix, čo dali na 16 Pro a Pro Max. Podľa testov fotí Makro iba 12 Mpix a rozdiel nie je žiaden. Tiež, aby som nezabudol, nočné fotky a fotky s bleskom sa ukladajú 12 Mpix a Live Photos iba 24 Mpix.
Mohl byste se už uklidnit, prosím? Kecy typu „Neverte tuto článkom ktoré sú skopírovane od zapredanych médií“ mi už fakt přijdou dost mimo mísu. Udělali jsme fototest, z něj ať si každý udělá obrázek o kvalitě sám. Stejně jako vy píšete svoje názory, my si můžeme myslet něco jiného a někdo jiný zase něco jiného. Ale fakt jen ten, že jste to vy, kdo tu zarytě něco tvrdí neustále dokola a snaží se tu všechny přesvědčit o své pravdě. Naše fototesty jsou nestranné a i v nich píšeme, že je na vnímání každého, co se mu líbí a co mu přijde lepší.
Máme noční fototest, kde je vidět, že si iP 16 Pro s odlesky od lamp poradí lépe než 15 Pro. Stoprocentní to samozřejmě není, ale lepší ano. Vyjde již brzy.
V čem se máte uklidnit? Třeba v tom „Neverte tuto článkom ktoré sú skopírovane od zapredanych médií“, který píšete pod náš fototest. Úplně se mi nechce věřit, že když napíšete „nevěřte těmto článkům,…“, nemyslíte zrovna ten konkrétní, který komentujete. Jinak si samozřejmě pište, co chcete, to je na vás. Váš osobní názor vám nebere absolutně nikdo. Jen mě trochu mrzí, že se zrovna takový komentář objeví pod našimi autorskými články, které nejsou ovlivněny absolutně ničím.
Ale mobil je zařízení pro miliony lidí, kteří by měli fotit i bez talentu.
Zdravím, jak je ta žena v místnosti s klenbou – u obou mobilů bylo focusováno na venek, resp. na prostor za otevřenými dveřmi?
Díky =)