Společnost Apple je proslulá svým přístupem k soukromí uživatelů, které podle svých vlastních slov chrání za každou cenu. Často se ale kvůli tomu stává terčem kritiky, a to v případech, kdy odmítá orgánům činným v trestním řízení umožnit přístup do zamčených smartphonů. V této souvislosti se v loňském roce hodně mluvilo o případu střelce z Pensacoly. Ani v tomto případě vyšetřovací orgány neuspěly a Apple – přestože určitou část obsahu telefonu zpřístupnil – se jejich požadavkům nepodřídil na sto procent. Podobně jako v případu střelce ze San Bernardina z roku 2015 musela tedy FBI přikročit k jinému způsobu, a do iPhonu se nakonec dostala bez asistence společnosti Apple.
Mohlo by vás zajímat
Fotogalerie
Na základě získaných informací pak FBI dospěla k závěru, že zmíněný střelec aktivně komunikoval s teroristickou organizací Al-Kajdá. To, zda od ní dostal i instrukce ke střelbě, zatím není zcela jasné, představitelé FBI nicméně uvedli, že střelec byl v kontaktu s Al-Kajdou opakovaně, a ještě před útokem komunikoval i s jejím vedením. Vyšetřovatelé uvedli, že se jim podařilo obejít bezpečnostní nastavení obou iPhonů, které patřily pachateli, metodu přístupu ale neprozradili. Datum odemčení iPhonů taktéž zůstává v tajnosti, podle dostupných zpráv k němu ale došlo v průběhu uplynulých tří měsíců. Apple v rámci vyšetřování poskytl FBI pouze zálohy z iCloudu a další dostupná data, odmítl ale prolomit šifrování hardwaru i softwaru.
Proti šifrování a striktnímu přístupu společnosti Apple ostře vystupuje například generální prokurátor William S. Barr, podle kterého má přísné šifrování spoustu negativních dopadů na společnost, a snižuje schopnost vyšetřovacích a bezpečnostních složek odhalovat kriminalitu a předcházet jí. Barr také tvrdí, že by veřejnost měla mít za určitých okolností přístup k digitálním důkazům. Přílišná ochrana uživatelského soukromí také podle Barra dodává pachatelům pocit, že jsou nepolapitelní. Barr věří, že je možné udělit vyšetřovatelům přístup k šifrovanému obsahu, aniž by přitom bylo jakkoli ohroženo soukromí běžných uživatelů. Apple se ale dlouhodobě brání vytváření jakýchkoliv zadních vrátek.
Mohlo by vás zajímat
Přístup k zašifrovaným datům mohou vyšetřovatelům v současné chvíli zprostředkovat nástroje od společností jako je GrayKey nebo Cellebrite. Použití těchto nástrojů je sice nákladné, ale vesměs efektivní. Existence těchto nástrojů navíc dokazuje, že evidentně existují způsoby, jak šifrování Apple zařízení prolomit.
troska viac info ste si mohli najst, pouzity softver bol od nemenovanej izraelskej firmy, typ utoku hrubou silou, heslo zacinalo na a…
takže v roce 2020 prolomili telefon se zabezpečním 2015 .. úžasné :)
Jedna událost je z minulého roku a druhou zmiňují podobnou z 2015, teďka prolomili ten z loňska. Špatně čtete
Nic není nemožné. Pokud někdo má dostatečné zdroje dokáže prolomit opravdu jakékoliv heslo.
Spíš se divím, že Apple nezažalovali za maření vyšetřování. Svým způsobem se z Apple zatajováním informací stává spolupachatel. Myslím že při těch porotách které mají v USA by je ta pokuta pořádně zabolela
Normální u terorismu to teda není.