Přesto, že patří agentura Reuters spolu s Bloomberg k nejrespektovanějším světovým informačním agenturám, zprávě kterou dnes zveřejnila je jen velmi obtížné věřit a proto ji prosím berte skutečně s patřičným nadhledem. Na druhou stranu je fakt, že právě Reuter bude mít pravděpodobně skutečně dobré zdroje přímo u Applu a u jeho dodavatelů. Podle tvrzení Reuters z dnešního dne plánuje Apple představit takzvaný low-cost iPhone v několika různých barvách později v letošním roce. Na tom by nebylo nic zvláštního, jelikož se právě o levnější verzi iPhone spekuluje v podstatě od začátku letošního roku. Ovšem Reuters dodává jednu velmi zajímavou informaci a tou je cena. Nový levnější iPhone by měl být dostupný již za 99$, tedy za zhruba 2000Kč.
Cena 99$ je skutečně velmi za hranicí zdravého uvažování, obzvláště když verze iPod touch s 16GB pamětí bez kamery stojí 229$. Jedinou možností je podívat se na low-cost iPhone ze zcela jiného úhlu. Pokud by měl Reuters pravdu, musel by nový iPhone vypadat zhruba jako iPod nano s jednoduchou funkcí pro volání, ale i zde narážíme na problém. Obyčejný iPod nano totiž stojí 149$ a jedná se o nejlevnější produkt společnosti Apple s displejem, který by byl zřejmě pro volání nevyhnutelný. Agentura Reuters tak zveřejnila zprávu, která je sice na první pohled zajímavá, ovšem Apple pravděpodobně své původní úvahy nenaplní.
„Apple v letošním roce představí dva nové modely iPhone. Zatím co iPhone 5s bude nabízet nové technologie a snímač otisků prstů, levnější iPHone bude nabízet plastový kryt a Apple jej plánuje prodávat v pěti až šesti barevných variantách. V USA by měla být cena za tento iPhone 99$, alespoň o této ceně společnost uvažovala, výsledná cena však není zatím jasná. Zkušební výroba měla být zahájena v červnu, ovšem míchání barev trvá déle než se očekávalo a díky velmi vysokým a idealistickým standardům Applu se zahájení výroby prozatím odkládá,“ tvrdí Reuters.
*Zdroj: Reuters.com
Nějak nechápu, co je na tom divného? Dá se předpokládat, že se jedná o cenu s úvazkem. A jestliže iPhone 5 (v budoucnu iPhone 5S) začíná na 199 USD, tak budgetový iPhone musí být levnější…
No samozřejmě, protože v americe vždycky používají dotované ceny… Málokdy se někde u iPhonů používá nedotovaná cena… A jak jsem prolétl tu zprávu Reuters, tak pořád předpokládám, že jde o dotovanou cenu… Určitě nebude stát 99 budgetový iPhone a od 649 klasický… To je prostě elementární logika, že jde o dotovanou cenu ;-)
co ak sa niekto v tom zdroji pomylil a cena
99 dolarov bola myslena na pausal ??
skor bude iphone 5 s inym dizajnom a za 99 usd na pausal a vo viacerych farbach, a bude jemne hardverovo orezany
— apple teraz najviac zarobi na ipode shuffle lebo 50€ za nieco co ma vyrobnu hodnotu tak 2-3€ je pecka :D
iphone 5 stoji 199 dolarov = hodnota dielov
4S moze mat hodnotu nejakych 150 usd
iphone 4 99 usd – hodnota suciastok
taky ipod touch sa vojde do 140 dolarov takze pochybujem zeby 99 usd stal mobil
To myslíte skutečně vážně? Vy si opravdu dokážete představit, že by to byla nedotovaná cena? Samozřejmě ani jeden z nás nemá jak dokázat, co tím Reuters myslelo, ale prostě mi přijde jako samozřejmé, že to je s dotací. Apple taky na webu uvádí u iPhonu 5 cenu 199 USD. Nevím, co bych k tomu dodal. Přijde mi to jako samozřejmost.
Ale kdo ví, třeba k nám přijde iPhone za 2600 Kč bez smlouvy. Vypadá to vyloženě realisticky :-D
RZ: To si snad každý logicky odvodí, ne? Když apple sám na svých stránkách uvádí primárně cenu zařízení s dotací, dokonce i na keynote ji takto prezentuje. Jen hlupák si může zprávu vyložit tak, že za 100$ dostane nový ip bez úpisu.
Ale abych jen nemlel, tak pokud bude onen „low-cost“ iphone pouze o 100$ levnější, než klasický, tak se rozhodně o žádný low-cost jednat nebude.
Nejedná se náhodou o 999 USD?
Roman jen chce rozpoutat vášnivou diskuzi a návštěvnost :))
na bloomberg jsem tu zprávu nikde nenašel, jen na reuters.. :-/
Mne iba napadlo, ze ciste teoreticky by mohli ako lacnejsi iphone, po predstaveni noveho, predavat sucasnu 5-ku ale v inom – lacnom tele + nejaky ustupok (16GB pamate, atd..). Proste by odstranili narocny technologicky proces – aktualne hlinikove telo – a mali by dva produkty „nove“. Akurat je otazne ci to tak chcu robit.