Spoustu uživatelů si stěžuje na to, že nový MacBook Pro není výkonný. Že nenabízí současné výkonnější procesory Kaby Lake (které ovšem zatím jaksi nejsou), nabízí jen 16GB RAM a tak dále a tak dále. Výtek oproti nové generaci MacBooků se objevilo opravdu hodně. Spousta uživatelů také řešila, zda-li se jim vlastně přechod na nový stroj vyplatí. Loňský model je na tom dnes stále ještě velmi dobře, ale co takový původní Retina MacBook Pro z roku 2012? Mnoho uživatelů mění své MacBooky po 4-5 letech. Jak si tedy nový model vede proti tomu původnímu, v rychlosti renderingu ve Final Cut Pro X?
Mohlo by vás zajímat
O srovnání se postaral video editor na volné noze, Peter Wiggins z webu fcp.co. V testu provedl rendering videa jak na starém stroji, tak na tom novém. Oba modely měly naprosto totožné podmínky. Jednalo se o minutu a půl dlouhý spot, ve kterém se střídalo několik kamerových úhlů z několika kamer, několik efektů, post processing a další.
Retina MacBook Pro z roku 2012 si s úkolem poradil za 5 minut a 50 sekund. Letošnímu modelu to trvalo pouze 3 minuty a 5 sekund. Rozdíl je tedy značný. Wiggins si také pochvaluje stabilitu systému v průběhu náročných operací, jakými jsou například vysílání skrze několik FHD kamer. V předchozích modelech prý docházelo k častému padaní. Vynikající je prý také nový SSD disk, který dokáže zapisovat video v reálném čase, které vykresluje rychlostí více než 2000 fps. Recenze zaujala i Phila Shillera, který se o ní zmínil na Twitteru. Nejspíš to ale neměl dělat, jelikož ho následně začali bombardovat uživatelé s tím, kdy Apple vydá aktualizovaný MacPro
Zdroj: 9to5mac
No otazkou hlavne je to, ze pokud nema na 2012 MBP SSD, tak to samo osobne udela takovy rozdil, ze nema moc smysl toto porovnavat
Si myslim, ze ma.
Retiny se bez SSD nikdy nevyráběly.