Meta sice působí na trhu s VR headsety řadu let, ani to jí však nestačilo k tomu, aby lidově řečeno udržela nový Apple Vision Pro pod sebou. Novinka z dílny Applu má totiž i přesto, že se jedná o její první generaci, nad nejnovějším Meta Quest 3 minimálně tři roky náskok – tedy alespoň podle zdrojů portálu The Information. Zuckerbergovi inženýři mají tedy rozhodně co řešit.
Fotogalerie
Jedním z hlavních taháků nového Vision Pro jsou bezesporu superkvalitní micro OLED displeje, které mají uživatelům poskytnout naprosto dokonalé zobrazení AR, ale i VR světa. A právě zde tlačí Metu extrémním způsobem bota. Podle zdrojů The Information se sice již v roce 2020 snažila o vývoj stejného typu displeje, nicméně s výsledkem nebyla spokojena a rozhodla se proto, že se bude i nadále držet levnější, avšak i horší technologie LCos. Háček je však v tom, že se z ní Metě přecházet stále nechce, což ostatně dokázala jak u nedávno představeného modelu Quest 3, tak údajně i u prvních headsetových prototypů pro roky 2024 a 2025. V obou případech má totiž i nadále využívat LCos panely, jelikož jednak zkrátka jiné nemá a jednak jsou oba produkty již v takové fázi vývoje, že je změna takto zásadní části nemyslitelná. Displejově by se tedy měla začít Meta rovnat Applu snad až za dobré tři roky, avšak je otázkou, zda za tuto dobu bude Apple stále na nynějším místě, nebo jí opět technologicky uskočí. Ať tak či tak, nynější pozice Mety rozhodně dobrá není a bude proto velmi zajímavé sledovat, jak se k celé situaci v nejbližších měsících postaví
- Apple produkty lze zakoupit například na Alze, u iStores či Mobil Pohotovost (U Mobil Pohotovost lze navíc využít akce Koupíš, prodáš, prodáš, splácíš, v rámci které lze iPhone 14 získat už od 98 Kč měsíčně
Páni! On je opravdu čtyřikrát dražší produkt o něco lepší než ten levnější! Jak to jen ten Apple dokázal?
Zkuste si prosím přečíst článek, než zde příště budete zase něco inteligentně komentovat. Pokud byste to udělal, pak byste zjistil, že to není ani tak o ceně, ale spíš o neschopnosti Mety vyvinout takto kvalitní displeje. Kdyby je vyvinula, nechá si za ně zaplatit taky.
Ale Apple ty displeje má od Sony.
Důvod je spíše za 1. cena a taky s vyšším rozlišením jsou kladeny vyšší nároky na výkon, M2 ve Vision Pro je mnohem více výkonný.
Pardon, to bylo zavádějící. Quest 3 bude stát $500 a Vision pro $3500, takže 7x vyšší cena. A to se vyplatí.
Je nepodstatné, zda má Apple vlastní displeje nebo je má od Sony. Je nepodstatné, zda Vision Pro stojí 4X nebo 7X více. Podstatné je, že Meta jako řekněme hlavní konkurent Applu i přes svůj časový náskok jednoduše nevyvinula a v dohledné době ani nevyvine produkt, který by mohl Vision Pro reálně konkurovat. Otázka je, jestli to má v plánu nebo ne, jestli se nechce záměrně držet spíše lidovějších cen a Applu prostě konkurovat nechce v oblasti technologií, protože třeba bude schopna konkurovat mu v oblasti počtu prodaných kusů. Jde prostě o to, a to se článek snaží říct, že Applu se přes to že nemá na čem stavět a nemá za sebou předchozí verze produktů podařilo vyvinout natolik kvalitní produkt že mu Meta zatím technicky nestačí. O ceně nebyla řeč a ani to není předmětem diskuse. Prostě Vision Pro zatím dokonalejší a ještě nějakou dobu bude. Nic víc a nic míň.