Jednou z nejzajímavějších novinek iPhone 14 Pro je bezesporu Always-On display. Jedná se také o nejdiskutovanější novinku a protože o ni často mluví především lidé, kteří nový iPhone neviděli ještě ani z vlaku, rozhodl jsem se změřit, jak to vlastně s tímto displejem, respektive funkcí je a jak velký vliv má na výdrž baterie právě onen Always-On režim. Při té příležitosti jsem se pak podíval také na rozdíl ve spotřebě baterie s rozdílným nastavením jasu. Pojďte se podívat na náš test Always-On.
Pro testování jsem použil zcela nový iPhone 14 Pro , který byl během celého testu v konstantní pokojové teplotě se stejným okolním osvětlením. Telefon neměl vloženou SIM kartu a proto nefungoval GSM modul, aby nedocházelo ke zkreslení naměřených hodnot kvůli kolísání GSM signálu a tak podobně. Naopak byly zapnuté polohové služby, Wi-Fi a Bluetooth. Všechny aplikace byly vypnuté a telefon měl vypnutý True tone a automatický jas. Protože mám pocit, že první procento ze 100% nabitého telefonu ubývá vždy tak nějak pomaleji než ty ostatní, byl test prováděn od 97 % stavu baterie. Vzhledem k tomu, že Always-On funguje pouze na uzamčené obrazovce, kde pro změnu nefunguje, když nastavíte, aby se nikdy nevypl displej, vyřešil jsem to tak, že jsem pro měření s vypnutou funkcí Always-On vytvořil screenshot zcela totožný s tím, co bylo na obrazovce při Always-On a ten jsem zobrazil v galerii přes celý displej. Díky tomu iPhone při všech měřeních ukazoval 1:1 to stejné s jedinou vyjímkou a to jsou měnící se čísla na hodinách a stavu baterie, což je však energeticky zcela zanedbatelné.
| minimální jas | always-on | maximální jas | |
| Počáteční hodnota | 97% | 86% | 81% |
| Hodnota po 3 hod. | 89% | 81% | 68% |
| Pokles % baterie | -8% | -5% | -13% |
Zajímavé je, že pokud snížíte jas na minimum, tak telefon svítí reálně o dost méně, než když je zapnuta funkce Always-On. Jediný rozdíl je tak fakticky v tom, že při Always-On se sníží obnovovací frekvence displeje na 1 Hz, což znamená, že se displej obnoví jednou za vteřinu. Při snížení jasu na minimum se v momentě, kdy máte zobrazenu statickou fotku, jako je tomu v našem případě během testu, sníží frekvence displeje na 10 Hz, tedy k obnovení displeje dojde 10x za vteřinu. Rozdíl mezi Always-On a minimálním jasem je tedy pouze 3 % a ta jsou dána onou obnovovací frekvencí displeje.
Je však velmi důležité upřesnit, že Always-On nefunguje běžně tak, jako v našem testu, protože se displej i při zapnutí této funkce vždy, když je to možné vypne a to v situacích, kdy dáte telefon do kapsy, otočíte jej displejem dolů a tak podobně. V praxi tedy skutečně dochází k tomu, že se s Always-On sníží za den výdrž baterie o 10 až 15 % s tím, že záleží, jak moc telefon využíváte a jak moc často jej zkrátka jen položíte na stůl. V našem testu se tedy ukázalo, že rozdíl mezi Always-On a minimálním jasem je zhruba 1 % za hodinu, což vskutku není mnoho.
Naopak je celkem zajímavé, že pokud jste si mysleli, jak výrazně šetříte baterii, když používáte co nejnižší jas, pak ji sice samozřejmě šetříte, ale rozdíl mezi maximálním a minimálním jasem je za 3 hodiny pouze 5 %, což je 1,6 % za hodinu. Je tedy otázkou, zda se vám skutečně vyplatí mít snížený jas kvůli ušetření 1,6 % baterie za hodinu. Opět ovšem berte v úvahu, že se jedná v našem testu o statický obrázek a hodntoy se mohou lišit podle toho, jaké barvy telefon ukazuje a například při hraní hry na minimální a maximální jas může být rozdíl výraznější.
Na závěr tedy ještě malá rekapitulace. Jak se zdá, tak Always-On skutečně není příliš šetřivý k baterii iPhone v případě, že jej opravdu používáme během celého dne. Tedy pokud telefon položíte na stůl v kanceláři a 9 hodin se jej nedotknete, přijdete o 15 % baterie, na druhou stranu, k této situaci zřejmě běžně nedochází. Co se týká rozdílu mezi minimálním / maximálním jasem a Always-On, je jasně vidět, že největší vliv na výdrž baterie má frekvence displeje a až poté jeho jas. Pokud tedy opravdu nejste v situaci, kdy máte před sebou dvě hodiny k nejbližší nabíječce a zároveň 10 % baterie, pak řešit snížení jasu jen kvůli zvýšení výdrže baterie je celkem zbytečné. Apple zřejmě mohl zabudovat Always-On i do iPhone 13 Pro, ovšem pokud by displej svítil stejně jako u iPhone 14 Pro a byla frekvence snížena jen na 10 Hz a nikoli 1 Hz, pak by se telefon vybíjel odhadem rychlostí okolo 10 % za hodinu, což je dvakrát víc, než je tomu v případě iPhone 14 Pro.
Pekný článok len prosím vás Nehovorte tejto funkcii Always on displej lebo je to dehonestovanie technológie ktorú si vytvorila konkurencia a je to skôr úsmevné.
Kebyže teraz sa narodím a zoberiem telefóny do ruky so skutočným Always on displej a Apple 14 pro tak by som povedal že Apple je pokazený.
Pekny den, nazyvame funkci tak, jak ji nazyva spolecnost Apple.
Ano Apple tuto funkci tak nazývá. Není ani důvod tomu říkat jinak. Ale co je bohužel pravda, že dle toho jak to vypadá se to moc nepovedlo
Hezký článek. Škoda, ze jste si mne zablokovali 🤦♂️
Neznam algoritmy apple pro odhad stavu baterie, ale obecne je problem porovnavat 5% baterie v ruznych castech vybijeci krivky. Na tak malych usecich to muze udelat podstatne rozdily, zvlaste bez opakovani srovnavanych scenaru v ruznem poradi.
Přesně tak. Ten test je bohužel o ničem, respektive nedává nijak žádné poradně výsledky.
Chtěli by to měřit reálný provoz – přesně definované úkoly – zavolat, poslat zprávy, FB, YouTube, mail, Safari a td – položit na stůl, dat do kapsy, toto vše opakovat aspoň 3-5 krát pak zprumerovat a udělat to samé s always-on a bez nej s telefonem nastaveným manuálně na třeba 20% displeje a na 80% jasu displeje a pak to porovnat.
Neváhejte :) my měřili zcela něco jiného než to, co popisujete vy, co byste dosáhl vašim měřením, když se při těchto ukolech always-on vypne? A mohu se zeptat jak přesně nastavíte 80% jasu na iPhone, fakt by mě to zajímalo, aby to nebylo 79 nebo 81. Moc díky za informaci :)
Jen se vyjádřím k procentům jasu.
1) Hey siri, set brightness to 80%.
2) Popřípadě přídat zkratku na nastavení jasu, kde si lze sliderem přímo navolit procenta.
Dobrá zmínka o tom prvním procentu. Taky si podle toho, než to spadne ze 100 na 99 říkám, že telefon vydrží nabitý 5 dnů :-)
Always on mám zaplý a na spotřebu to u mne reálně vliv nemá – ráno beru telefonu nabitý a před spaním ho dám na nabíječku vždy mezi 15-30 procenty podle toho, jak je zrovna na telefon náročný den.
Always on Display na mém mobilu z roku 2019 a 60 Hz AMOLED panelem žere méně, než tento AoD s 1 Hz. Tak by mě zajímalo, kde udělali soudruzi z NDR chybu? :-D
vsak to jednoduche lebo Putin, vojna na Okrajine, nedostatok chipov, korona kriza, energeticka kriza, NWO- pokombinuj, pospajaj, odmocni, umocni, analyzuj vyvoď výsledok. A reportuj do Apple co ti odpisu.
Bez 1 Hz displeje nejde udelat opravdovy always on ;)