Pohlédnete-li do internetových diskuzí, mnohdy se nestačíte divit. Často narazíte na nenávistné komentáře hanící jiná etnika, nebo na komentáře podporující různé teroristické organizace. Policie a justice ve velkém mění k témto diskuzím přístup, o čemž může svědčit i zřízení odboru extremismu a terorismu v rámci pražské policie, ve kterém nyní pracuje 31 lidí.
Mohlo by vás zajímat
Pražská policejní mluvčí řekla, že „jednou z kapitol, které tento odbor řeší, je i problematika předsudečného násilí. Tedy násilí motivovaného předsudky útočníka, se kterým se nejčastěji setkáváme na sociálních sítích ve formě nenávistných příspěvků.“ Byť podobné komentáře často končí vyřešením v rovině přestupku, nejsou výjimkou ani podmíněné tresty. Úřad ombudsmana si udělal průzkum, z něhož plyne, že okresní soudy řešily od roku 2016 do června 2019 celkem 47 případů týkajících se nenávistných projevů na internetu, přičemž odsouzení padlo ve 43 z nich. Podle průzkumu je z 94 % procent pachatelem muž, který nebyl nikdy soudně trestán. Valná většina těchto komentářů je pak spatřena na Facebooku, a to v 83 % případů. Problémem je, že nemáme judikaturu, která by postupy soudů sjednotila. Důvodem je skutečnost, že tento druh trestné činnosti je neustále poměrně mladý.
Mohlo by vás zajímat
V tomto směru velkou měrou „přispěl“ případ zpěváka romského původu Radka Bangy známého jako „Gipsy.cz“. Poté, co se vymezil na Facebooku vůči umístění skupiny Ortel ve Slavících, zaplavily jeho Facebook komentáře, které ho nejednou posílaly například do plynu. Po letech padlo v tomto případu celkem 13 odsuzujících rozhodnutí. Pokud se ale podíváme na problematiku nenávistných komentářů, můžeme jejich autory vidět i ve vysoké politice. Bývalý poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka dostal podmínku za příspěvek v dikuzi na Facebooku týkající se Romů, kde napsal „Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a další výhody.“ Zda projev na internetu spadá pod poslaneckou imunitu tehdy rozhodoval i Ústavní soud. Z nedávné doby lze zmínit také poslankyni Karlu Maříkovou z SPD, která přirovnala migranty k invazivním druhům živočichů a rostlin. Poslanecká sněmovna ji ale k trestnímu stíhání nevydala. Jaký máte postoj k nenávistným komentářům na internetu?
Hlavně že máme demokracii ;) teď aby se člověk bál říct svůj vlastní názor ;)
Sloboda slova umiera s nástupom diktatúry.
Slodoba slova konci tam, kde sa zacina sloboda ineho cloveka. Nemylte si anarchiu s vyslovenim vlastneho nazoru. Nikto nikomu nezakazuje povedat svoj nazor, ale ten je limitovany zakonnymi mantinelmi.
Nemáte úplně pravdu, viz odsouzení poslance chaloupky, jakkoli jsem jeho stranu neměl rád.
V com nemam pravdu. Porusil Chaloupka svojim vyrokom zakon? Porusil, preto bol odsudeny. Sloboda slova neznamena, ze si mozem povedat co chcem bez toho, aby som za to neniesol nasledky.
To co rikas, nedava smysl. Podle tveho vykladu, mam seznam slov co rikat muzu a seznam slov, ktera jsou zakazana. To je uzasna svoboda slova. Zdravim soudruhu
Horší než za komunizmu!
Ono je hlavně zvláštní, že tohle fízlování funguje jen když bílý píše něco a černém. Nikoliv už však naopak.
ja som čierny a už som bol parkrat upozornovany v diskusiach takže nemam pocit že je to len na bielych :/ zapnem VPN a pisem co chcem
Demokracie a svoboda projevu byla super. Škoda. Ostatně 1. Republika to vydržela jen 19 let, teď to bylo 30. A ti policisté co to teď budou hlídat na tom odboru v Praze, budou jednou popotahování stejně jako STBáci?
A když mi cikán nadával do mrdky bílý, to bylo v pořádku?
Jestli mě někdo chce tvrdit, že ty dva konkretní příspěvky co zde zmiňujete by měli zasloužit trest tak jsme na tom hodně špatně. Je smutný jak se západní civilizace neustale podvoluje každymu kdo sem přijde a upředňostňujeho před puvodni obyvatelstvem ktery to musí respektovat. Pokud se zde nějake menšině nelibi tato planeta je dost velka a najdou se země u jistejch menšim i kontinent 3x větší než USA kde je nikdo tyranizovat nebude
A co ten jesenicky smudla co psal o podrezani Zemana jako svině? Už byl odsouzen nebo to bylo v pořádku?
Síla anonymity dává pruchod tomu nejhoršímu co v nás je. Ohanite se demokracii ale ta konci v okamžiku kdy začnete zasahovat do svobod někoho jiného. Lidi si pletou svobodu a demokracii a s anarchii.
1. Váš komentář je jen jeden úhel pohledu.
2. Důvodů pro anonymitu je mnoho.
3. Podívejte se na absurdní Cancel Culture v USA.
4. Pokud začnete lidi penalizovat za jejich názory, tak se prostě jejich názory přenesou jinam.
5. IMHO to je pořád lepší než, abychom tu měli Ministerstvo Pravdy.
:D twle minuly rok se po celem svete resili gayove, tenhle rok se resi trans a cerni, uz se bojim co bude pristi rok lol …
Tak mě to vůbec nevadí, komentař se dá napsat slušne a bez urážek a vulgrizmu.
Lol. Kde presne jsem nekoho urazil?
Už chýba len Ministerstvo pravdy, myšlienkový zločin a myšlienková polícia :).
Co je spatne na „Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a další výhody.“
Asi tam cast schazi, ne?
Btw. ted jedu autobusem a vypada to tady jak … lagru, rvou, rozvaleni, krkaj, prdej, rousky na brade. Normalne by to pak chtelo umejt savem (mozna 1/2 bezdomovci k tomu), ale co udelam? Jsem potichu jako ostatni a vystupuji…
Je třeba důsledně rozlišovat mezi (pro někoho) nepohodlnou pravdou a skutečně nebezpečnými výroky.
A také si dávat dobrý pozor, aby se takovéto lustrování komentářů nezvrhlo v prachobyčejnou cenzuru a nedemokratické zastrašování názorových protivníků.
To je pochopitelné. Je totiž mnohem snažší z tepla kanceláře šikanovat duchem ne úplně zdravé individua, než zvednout prdel a vyčistit ulice od gaunerů, protože tam jde občas i o kejhák. Kolik policistů vidíte běžně třeba v metru?