Poslední dobou se soudních řízení s Applem objevují desítky a další se týden co týden přidávají. Nejinak tomu je i v kanadském Québecu, kde místní soud začal řešit žalobu na základě údajně vadných baterií zařízení Applu. Ty sice fungovaly bez problému, nicméně nevydržely dost dlouho a zákazníci si stěžovali na škody, které jim tímto byly napáchány. Nebylo by to poprvé, a pravděpodobně ani naposledy, co někdo žaluje společnost kvůli příliš krátké výdrži jejích výrobků. U Applu se však podobné kauzy staly skoro až takovým nepsaným pravidlem.
Fotogalerie
Žaloba zahrnuje všechny obyvatele města Québec, kteří si od roku 2014 zakoupili jakoukoliv baterii od jablečné společnosti nebo využívali služby Apple Care a Apple Care+. Ta rozšiřuje záruční krytí a zajišťuje vám technickou podporu v případě, že se s vaším iPhonem, iPadem nebo jiným zařízením něco stane. Jen v roce 2018 takto společnost musela nahradit až 11 milionů baterií, především kvůli jejich životnosti. Zároveň zákon o ochraně spotřebitelů udává jistou minimální dobu, po kterou musí být daný produkt funkční, což Apple u svých baterií nedodržel. Podle několika spotřebitelů navíc údajně nebyli dostatečně informováni o potenciálních reklamacích a záruční lhůtě. Celý případ si vzaly na starost místní advokátní kanceláře Renno Vathilaki a LPC Advocat.
Mohlo by vás zajímat
Nezbývá než čekat, jak se situace dál vyvine a kolik lidí se k žalobě ještě přihlásí. Zatímco zákon je na straně spotřebitelů, kteří mají právo hájit se životností baterie, etická stránka je poněkud zpochybnitelná. Ve většině zemí se podobné součástky berou jako spotřební zboží, nikoliv jako samostatné zařízení. V každém případě se uvidí, zda si nakonec Apple bude sypat popel na hlavu a jak se k aféře postaví. Větší problém nastává kvůli nedostatečné informovanosti koncových spotřebitelů, především co se týče záruky. Co na tuto kauzu říkáte? Přijde vám adekvátní žaloba kvůli výdrži baterie?
Ty podvodné reklamy „vyhrál jste“ Tu nikomu nevadí? Jednou průzkum oblíbenosti prohlížeče, podruhé výroční tmobile….
http://competition2931.ppcugdisosdm10.live/8018058474/?u=h2xkd0x&o=lxkgnum&t=808&f=1
aj mňa to už otravuje dobrých pár dní, spravte s tým niečo 🤷🏻♂️ hlavne že je predizajnovaný web ale takéto banality nie sú vyriešené
Omlouváme se za problémy, pracujeme na opravě.
Omlouváme se za problémy, pracujeme na opravě.
Ahoj, když jsem upozornil na přihlouplé reklamy zasahující až 1/4 display, obdržel jsem od jiste osoby odpověď, ze nemám tento server navštěvovat. Typická odpověď diletanta.
Zpět k věci – pokud se reklamuje zařízení běžící na baterii, musí být tato baterie oprávněně reklamovana a reklamace uznána v průběhu zaruč. doby výrobku. Jakákoliv reklamace baterie je tedy logicky oprávněna, protože bez ni by výrobek nefungoval a nebylo by jej možno řádně užívat, což by byl zásadní rozpor s kupní smlouvou. V pr., ze je zakoupena samotná baterie, napr. do hodinek apod., a to po záruční době výrobku, je oprávněna záruka zkrácena na 0,5roku.
ČR však není právním státem, takže je to jedno. Tolik praxe.
Za velkou louží je možné asi všechno, jsem zvědav kdy se amíci značnou soudit, že jim u nového auta došel benzín a vznikla jim tím škoda. Nevím jestli se to dělá i dnes ale v záručních podmínkách bývalo vždy uvedeno že na baterii je záruka omezena na šest měsíců protože je to spotřební zboží. U auta jsou taky vyjmenovány komponenty, na které je záruka omezena a je mezi nimi i baterie. Nicméně záleží na tom co tam mají uvedeno státy na americkém kontinentu. Jinak poslední zařízení kde jsem byl nucen měnit baterii byla Nokia 3310 a SE K700. V ipadu mám baterku 5 let s 1260 cykly a zatím drží. Manželka má jedno z prvních SE s 360 cykly a má kapacitu baterie 95%, já mám rok starý 8 plus 160 cyklů 95% kapacity baterie a tak podobně to máme doma všichni.Určitě to používají dokud se to nevypne a pak to nabijí na 100% a divějí se, že baterka je za půl roku po smrti.