Vzhledem k momentálně probíhajícímu letnímu období máme možnost brát své voděodolné smartphony do vody. Můžeme tak natáčet různé podvodní záběry, anebo pořizovat fotografie života pod hladinou moře. Většina dnešních lepších smartphonů disponuje standardy, které zaručují určitou výdrž pod hladinou vody. Jak se však ukázalo, tak to zřejmě není vždy pravda. Proti Samsungu se v této záležitosti postavila Australská komise pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů. Ta podala na jihokorejskou společnost žalobu kvůli klamání spotřebitele, jelikož v reklamách jsou Samsungy řady Galaxy prezentovány jako zařízení, která vydrží ponořená jak ve sladké, tak slané vodě.
Při prezentaci smartphonů řady Galaxy S10 na problémy s voděodolností Samsung zřejmě nemyslel:
Fotogalerie
Podle žaloby Samsung dostatečně netestoval účinky vystavení jejich smartphonů vodě v bazénu nebo slané vodě, byť společnost v reklamách prezentuje voděodolnost svých smartphonů podvodními záběry. „Australská komise pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů tvrdí, že reklamy jsou falešné a zavádějící. Smartphony jistě nejsou vhodné pro všechny typy vod a některé druhy jsou rozhodně telefonu na škodu,“ prohlásil předseda výše zmíněné instituce, Rod Sims.
Mohlo by vás zajímat
Z jakého důvodu byla na Samsung žaloba podána není známo. Jedná se však zřejmě o reakce na vodou poničené smartphony od Samsungu, které jsou mířené od australských uživatelů. Jihokorejská společnost v reakci na žalobu Australské komise pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů oznámila agentuře Reuters, že si za svými reklamami stojí a v žádném případě neklame spotřebitele nebo jinak neporušuje australský právní řád.
Blbost. Klame-li Samsung, klame i Apple a další výrobci…
Tak to bych mel byt zklamanej, ale nejsem.😉tocim videa v mori i bazenu a nic neresim, zatim zadny problem.
Asi mam stesti vid ? (IP7)
Nevím, zda klame či neklame s voděodolností, ale čeští prémioví prodejci Apple produktů rozhodně nehrají fér mi přijde. Onehdá jsem v jednom nejmenovaném obchodě koupil iP8 za 18k. Po příjezdu domů s novým telefone, těsně (cca hodinu) před odjezdem na prodloužený víkend do zahraničí, jsem jej rozbalil, odzkoušel a na tomto NOVÉM telefonu byl nefunkční home button a po detailnějším zkoumání i otlučený silence button a viditelná oxidace v konektoru. Prodejce se k tomu sice postavil férově, označil telefon za DoA a na potřebnou dobu než mi dají nový mi zapůjčili zcela zdarma iPX. Co mě ale velice překvapilo, tak jsem dostal pouze BEZZÁVADOVÝ, což rozhodně není nový. Takže v podstatě repas. No já nevím, ale už mi nepřijde tak fér koupit něco za 18k s tím, že tam je nějaká platná certifikace IP67 a dostat místo toho něco, co má místo certifikace Schrödingerovu kočku. Certifikace tam je i není zároveň dokud mi na telefon nezaprší nebo nespadne někam do vody. A beztak je to jedno… protože pokud telefon který má certifikaci potopím, on se rozbije, a já na to nemohu uplatnit záruku, tak je to asi stejný marketingový tah, jako je na krabičce od Air Pods 2 napsáno něco o AirPower, která nakonec ani nevyšla…
Je to blbost, mimo Apple jsem zkoušel 2 Samsungy. Samsung Galaxy Note 8 a 9. Oba běžně v bazénu, moří a vše ok. I když už bych od Apple znova neodešel, tohle je blbost a musím se Samsungu zastat.
Měl jsem Samsung S7, S8, S9 a ted S10, vsechny jsem nekolikrat vykoupal a mam spoustu fotek pod vodou v bazénu i v moři. :)
Bohuzel je to klamavost, je to risk kdyz, na to nemas zaruku.