iPhone 7 Plus není jediným zařízením, nabízejícím téměř profesionální zážitek při focení. Ten můžeme najít například i u Galaxy S7 Edge nebo u nejnovějšího Pixelu od Googlu, kterým lze také pořídit kvalitní fotografie. Každý ze jmenovaných přístrojů má pochopitelně své silné i slabé stránky, na které se podrobněji podíváme v tomto článku.
Redaktoři DigitalTrends se tentokrát zaměřili na srovnání iPhonu 7 Plus a Google Pixel při focení v „portrétním“ režimu. Proč jsme v případě Pixelu použili uvozovky, se dozvíte za chvíli. Nejnovější 5,5-palcový kousek od Applu disponuje u svého zadního fotoaparátu teleobjektivem a již zmíněnou funkcí režimu Portrét, o němž více píšeme zde. Pixel a Pixel XL od Googlu nabízejí obdobnou funkci zvanou Lens Blur.
Funkce u obou telefonů mají za výsledek podobný efekt, tedy rozostření pozadí a důraz na fotografovaný objekt v popředí. Zatímco iPhone k jeho vytvoření používá oba zadní fotoaparáty zároveň a focený subjekt musí být od vás vzdálený alespoň 3 metry, u Pixelu se objekt může nacházet blíže k přístroji. Tento režim sice Google nezamýšlel k použití pro focení portrétů, srovnání v tomto směru je ale i tak zajímavé. Pojďme se teď spolu podívat na to, který ze dvou srovnávaných telefonů (iPhone 7 Plus vs. Google Pixel) si v portrétním režimu vedl lépe.
Fotogalerie
Přestože srovnávané fotografie působí dojmem, že byly pořízeny ze dvou různých vzdáleností, není tomu tak. U obou se jednalo o shodnou vzdálenost i výšku. iPhone však u portrétů používá svůj teleobjektiv s dvojitým zoomem, proto je výsledný dojem odlišný. Zoom nebyl u Pixelu použit z toho důvodu, že by nebyl optický, ale digitální, což by mohlo ovlivnit kvalitu výsledného snímku.
Hned z několika oblastí na snímku je patrné, že v požadovaném efektu si Pixel od Googlu vedl o něco hůře – všimněte si třeba levé části modelčiných vlasů těsně nad ramenem. Vlasy v této oblasti vypadají rozmazaně a zcela v kontrastu s některými objekty v pozadí, které jsou naopak zcela zaostřené. Zároveň se dá ale říci, že Pixel na modelku obecně zaostřil vcelku dobře. iPhone 7 Plus z nějakého důvodu nezaostřil na modelčinu tvář.
U druhé fotografie vítězí iPhone 7 Plus. Efekt přiblížení funguje lépe a popředí je od pozadí mnohem lépe izolováno, než u fotografie pořízené Pixelem.
U další várky snímků můžeme vidět, že Pixel navzdory svému skvělému HDR+ módu fotografii značně podexponoval. Celá pravá část snímku je ale jinak kompletně zaostřená, což tvoří značný kontrast ve srovnání s jeho levou polovinou. iPhone 7 Plus oproti tomu odvedl poměrně dobrou práci, když odizoloval objekt focení od pozadí.
Při focení v exteriéru si Pixel s pozadím poradil mnohem lépe a dokázal vytvořit iluzi hloubky s kvalitním potlačením pozadí, čemuž jednoznačně pomohla jistá jednoduchost prostředí. Vlasy modelky zpracoval iPhone 7 Plus lépe, ale díky úzkému teleobjektivu došlo zároveň k jistému zploštění obrazu. Výsledek je o něco zrnitější, než fotografie, pořízená Google Pixel.
Jednoznačně se dá říci, že fotoaparáty současných smartphonů jsou čím dál tím lepší. Nechme se překvapit, co si pro nás výrobci nachystali letos.
Zdroj: iPhoneArena.com
Ten pixel je fakt grc ..
Hm ne ten blur od Pixelu je hroznej, u apple se aspon snazej aby to melo nejaky bokeh, u pixelu je to blur jak ten zakladni z photoshopu
keby aspon tie fotky boli fotene z jedneho miesta s oboma pristrojmi, aby bolo co porovnávat :)
Mozna by bylo vhodne si nechat prelozit do slovenstiny vetu „Přestože srovnávané fotografie působí dojmem, že byly pořízeny ze dvou různých vzdáleností, není tomu tak. U obou se jednalo o shodnou vzdálenost i výšku“ ?
Pixel fotí o dost líp, především má širší ohnisko. :-)
Širší ohnisko je na portrét výhoda? To asi ne, že …
tadun
Jediná nevýhoda širšího ohniska je rozmazávání rohů fotografie, ale to vlastnost levných a špatných objektivů, Pixel na to překvapivě netrpí, to bych pochválil.
Kdybys nebyl hloupoučkej, všimnul by sis, že to co jsem byla reakce na „keby aspon tie fotky boli fotene z jedneho miesta s oboma pristrojmi, aby bolo co porovnávat“ protože pisatel nepochopil, že obě fotografie byly pořízené za srovnatelných podmínek, akorát každý z telefonů má jiné ohnisko a Pixel daleko lepší optiku, což chválím.
Na portrét obecně se hodí 50mm DSLR, do ateliéru bych volil nějakou lepší 60Mp fullframe DSLR, tam lze vyšší rozlišení využít, k reportážní fotografii stačí 18Mp.
I tak rozlišení fotomrvítek jako je iPhone je dostatečně vysoké na to, aby dokázaly zachytit množství detailů i při širším ohnisku, byť některé telefony jsou na tom o dost lépe než iPhone.
Čili nenapadá mě vůbec nic v čem by u mobilního telefonu mohlo být širší ohnisko nevýhodné při pořizování portrétu, jelikož mají všechny dnešní telefony včetně iPhone natolik vysoké rozlišení, že není problém udělat ořez. Spíš bych vybíral podle optiky. Při jakémkoliv fotografování ve městě, na dovolené, … jednoznačně širší ohnisko ocením. Výhodné je i při pořizování 4K videosekvencí, elektronická stabilizace obrazu většinou funguje lépe u telefonů s širším ohniskem. A elektronickou stabilizaci obsahuje firmware všech mobilů, i ty, které mají sensor s optickou stabilizací si vypomáhají softwarově.
No nevím, všechny fotky jsem porovnával na retina MBP, Pixel je jednoznačně lepší, i tak bych ten telefon nechtěl a nekoupil bych si ho, i když asi není špatný, tak cokoliv z produkce HTC nebrat, to už raději falešnou Leicu od Huawei.
Širší ohnisko není na portréty vhodné jednoduše proto, že má tendenci deformovat obraz – kácející se linie.
Fuj to je hnus obidve, pixel vyzera horsie. Ved to ako ked sa niekto uci vo photoshope robit, odskok od hrad objektu pripadne presah do objedktu a podobne… Ked chce niekto fotit portret nech si kupi fotak a objektiv. toto nema vobec uroven, bez tej funkcie sa daju spravit lepsie fotky, trebars s Camera+