Nový MacBook Pro nám Apple představil ve čtvrtek a ještě stále probíhají plamenné diskuze o tom, co si vlastně mají uživatelé o těchto nových počítačích myslet. Apple se k novým strojům postavil poměrně zvláštně. Řadu Air vypustil, místo ní tu máme jakousi okleštěnou verzi modelu Pro, která přišla o největší lákadlo a zároveň má ještě horší komponenty. Samotná „plnohodnotná“ řada Pro je také poměrně kontroverzní. Zejména pak, co se týče zvolených komponent a jejich případného upgradu ve formě příplatkové výbavy.
Mohlo by vás zajímat
V první řadě se jedná o fakt, že nové Macy vyšly s více než rok starou architekturou Skylake. Další zajímavostí je fakt, že Apple prezentuje MacBook Pro jako nástroj pro PROfesionály. A i přesto nabízí v 13″ variantě pouze dvoujádrové procesory (ano, vím jak funguje HyperThreading). Stejně tak je zvláštní, že je ve všech modelech maximálně 16GB RAM, což se profesionálnímu zaměření příliš nepodobá (například virtualizace se leckdy nespokojí ani s 32GB). V případě RAM pamětí však Apple poskytl další informace o tom, proč to tak vlastně je.
Společnost tak zareagovala na jeden e-mail zákazníka, který se ptal, proč nejde do MacBooků naspecifikovat více než 16GB RAM. Odpovědí bylo, že vytvoření subsystému pro dalších 16GB RAM by bylo energeticky podstatně náročnější a nebylo by to efektivní z hlediska výdrže baterie. Přidání další kapacity by podstatně zvýšilo elektrický odběr těchto komponent. Za odpovědí nestojí nikdo jiný, než marketingový ředitel Phil Shiller.
Vzhledem k architektuře Skylake se stále jedná o DDR3 RAM, ačkoliv je to jejich LP verze, která není tolik energeticky náročná. Ať už máte na „oficiální stanovisko“ jakýkoliv názor, naprosto zřejmé je, že modernější architektura Kaby Lake a následne využití úspornějších DDR4 RAM pamětí by bylo velmi přínosné. Další věcí je pak otázka, zda-li není tak trochu nesmysl prezentovat nové 13″ macy jako „Pro“ nástroje vzhledem k tomu, že jejich specifikacé žádnému profesionálnímu používání rozhodně neodpovídají (profesionálním používáním nemyslím úpravu fotek ve Photoshopu na Instagram). 15″ varianty na tom nejsou o nic lépe, dedikované grafiky jsou naprosto tragické, alespoň ovšem nabízí plnohodnotné čtyř jádrové procesory. Jaký názor máte na nové Macy vy? Zaslouží si přízvisko Pro, nebo se chce Apple jen zalíbit masám (a rádoby profesionálům) a na opravdové profesionály již zanevřel?
Zdroj: 9to5mac
Docela hodne sem zklamaný z toho ze vydal okleštěný macbook, kvůli tomu začíná základní verze až na 56000. A ještě k tomu architektura skylike…
Ty dedikované grafiky nejsou určené na hraní her, samozřejmě proto tam podávají tragický výkon. Mají hodně stream-procesorů a sekundují tak procesoru v renderování, tam je jejich síla a zaměření. Mě to přijde jako vchodný krok, jelikož upřímně na Macu stejně nikdo hry nehraje.
O herním výkonu nikdo nemluvil. I pro grafickou akceleraci jsou naprosto ubohé. V tomto případě navíc měl Apple sáhnout po řešení od nVidie, kvůli možnosti využití CUDA. AMD hraje v této generaci druhé housle, jakkoliv výběrové tyto čipy pro Macy jsou.
MBP 15 i s tou ubohou GPU od AMD (za nvidii bych byl rád) si dá i7 6700K v kombinaci s GTX980Ti ve FCX k snídani.
https://www.youtube.com/watch?v=-P5UWEKSUXo
Na to, k jakému účelu jsou určeny mají výkonu více než dost.
I výkon dnešních integrovaných GPU Iris je ve srovnání s dedikovanými GPU od Nvidie před několika lety velmi dobrý.
Uvědom si, že se MBP13 s Iris použivají v videoeditingu i YTbeři…. takže na domací chrochtání stačí bohatě Iris, na vše ostatní je iMac s plnotučným Intelem a dedikovanou GPU, případně MBP15 a popelnice Mac Pro.
Samozřejmě FCX škáluje s tímto hardwarem podstatně lépe. Ale co ostatní software, který není psaný Macu na míru? Adobe AE/Premiere Pro? Ne každému Final Cut vyhovuje a spousta lidí dá přednost obrovskému množství rozšíření, které jsou pro Adobe dostupné. Videoeditoři jsou však jen jedním z mnoha „profesionálu“. Takoví 3D grafici či animátoři by silnější GPU zcela jistě ocenili. Apple měl jít letos s nVidií. Výkonostně je napřed, v efektivitě taky a CUDA je velké plus.
FCX je velmi dobre optimalizovany pro Apple, kdyz to je taky Apple soft zejo. Coz je v poradku.
Osobne bych rad videl face to face testy v Adobe aplikacich. Tam Apple vyhori jako para nad hrncem. Zajimavy to je spis dole.
http://barefeats.com/sierra_rx480.html
RX 480 je plnotucnej Polaris 10, desktop verze. V MBP15″ je mobilni Polaris 11, oholenej, ten bude mit vykon tak polovicni. V CUDA only aplikacich se samozrejme nechyta, tam dominuje NV. Ale vysvetlete to cloveku s Premiere, ze na Applu nema gpu support.
Ja ako 3D grafik oceňujem v prvom rade výkon procesoru, ktorý sa mi stará o render a na zobrazovanie modelov bohate stačí IRIS. Tie AMD sú podľa môjho názoru slušné pri renderovaní videí atď a je mi jedno ako to beží v Premiere. Áno CUDA by zvýšila možnosti renderingu v 3D, ale nie všade je rýchlejšia grafika, preto u mňa ako 3D grafika je to úplne jedno, skôr tú grafiku využijem na hry, ako na prácu…
Panove zase neprehanejte. Profesionalnich uzivatelu jsou desitky typu. Grafici, novinari, strihaci, djs, programatori jsou jen vzorek se kterym jsem se setkal. Spouste z nich 16GB muze stacit k pouziti. Navic tri roky zpatky se mi smal Vas boss proc mi nestaci 4GB na macu a ze jemu jo. Ja treba jeste porad pouzivam starou verzi z 2012 (posledni bez retiny) a mam v ni 16GB. A dokazu v ni suspustit dva virtualni stroje (parallels a Fusion jako sw) a jeste k tomu mam nenazranej firefox. Jako programatorovi mi to dostacuje. Ja vidim problem spise v tom ze kdyz stroj nemuzu upgradovat tak musim kupovat novy co dva nebo tri roky. To ale muze byt pro apple vyhoda protoze si lidi pak budou kupovat casteji nove stroje. Myslim ze tech 32GB se ale asi vrati do nabidky protoze novy sw je porad zravejsi.
Presne, je mnoho profesionálov, ktorí nepotrebujú výkon. Byť profesionálom sa nerovná mať najvyšší možný výkon. Preto je PRO v názve pochopiteľné. Naviac ak je niekto taký profík, že potrebuje neskutočný HW, tak si kúpi desktop. MacBook je stále notebook, a aby notebookom byť mohol musí s’plňať dve základné kritéria a to je mobilita a jeho výdrž na baterke.
Je úplne pochopiteľné prečo je v 13″ 2 jadrový procesor. Ako som už písal, neznamená, to že je to low end, ani že nieje profi. Znamená to, že je profi, vzhľadom na to, že je v prístroji, ktorý sa ľahko prenáša a nenechá užívateľa v štichu ak na pol dňa je v teréne. O tom to je, nie o tom nabiť notebook všetkým čím môžu. Áno dal by sa dať do 13″ aj nový Xeon, ktorý je možné osadiť už aj v notebooku, ale k čomu by bol taký notebook, ktorý by vydržal na baterke 2 hodiny pri miernej práci a v príapde renderu tak hodinu?
Čo je myslené slovom profesionál? Lebo podľa mňa je kopec profesionálov, ktorí potrebujú denne pracovať s počítačom a tieto macy im na to budú bohate stačiť. Sklamaný som jedine z cenovej politiky.
Ahoj Vsichni, z meho profesniho hlediska je to tragedie na jedne strane co se tyce magsafe a bida na druhe co se tyce USB-C, o vnitrni konfiguraci nema cenu mluvit , nebot vykon ktery dosahuje muj soucasny macbook je dostacujici jeste na dalsich 5 let a tudiz nevidim duvod upgradovat. Nebot prijit o USB a thunderbolt porty +magsafe by byla docela katastrofa. Jako clovek ktery se ma nastarosti cca 2000Macbooku se desim konce zarury techto zarizeni a upgrade na nove verze. Nebot jiz ted deployment na MacOS Sierra je brutalni zmena. Nekdy si rikam proc Apple tolik nesnasi Corporatni segment :-)
Čím to je profesionálnější, tím to bývalo konkurenceschopnější. Mac Pro se poměrem cena/výkon vyrovná ostatním a navíc je menší. Macbook je zase předražená žiletka, jakoby cenu určovala image, nikoli výkon nebo výbava. A z tohoto hlediska se MacBooky Pro podle mě posunuly na tu image cenu.
Btw: nedělal tohle Apple když vyhodil jobse? Nenabízel to nejlepší na trhu a přesto zdražil? Já nevím, to bylo ve filmu Jobs tak se ptám jestli to někdo neví :).
Nie, nedelal tohle Apple když vyhodil Jobse, to si môžeš byť istý ;)
Ja som cakal:
512 GB SSD v zaklade, na pro tvorbu tych 256gb nebude stacit
16 GB ram v zaklade pre 13″ a 32GB pre 15″
grafiky od nvidie aspon gtx 960m/970m a v 15″ 980m alebo 1070m a podobne
viac portov v zaklade a hlavne cenu 1500e za zakladny model a za dalsi tak max 1600 za top 1700-1800 pri 13
pre profesionalov ktory robia s fotkami postaci aj nadalej mbp 13, no pre tych co robia s videom (final cut) a podobne bude lepsou kombinaciou 15″ mbp aj pre rendering a grafiku kedze vykonovo je na tom o dost lepsie nez 13
tu vsak nastava otazka ci sa za 2000-2200 eur oplati mbp 13, ked za tu cenu mate iMac 5k s lepsim displejom a moznostou rozsirenia ram na 32gb
No asi tak no. Mezi 13″ a zakladni 15″ mam rozdil v radu 15000Kc. To uz radeji vezmu 15″ s 16GB, i7 a grafickou kartou, byt nestoji za nic.
Smutny je, ze pc ntb se stejnym i7 a NV 1060 at stoji pulku to co 15″ Macbook. Je sice krasny, ze mas krasny utly design ale uvnitr pomaly HW.
https://www.alza.cz/msi-gs43vr-6re-021cz-phantom-pro-d4401438.htm?catid=18842920
Tohle by byl muj sen v Apple provedeni. I7, super grafika, az 32GB RAM, dve SSD(klasicky disk nahradim SSD) 14″ telo. Tomuto rikam 100% profesionalni stroj. Zapory jsou jasny, neni hezkej, v zatezi logicky huci a bezi pod W10 ;)
ale ako pridanu hodnotu mas konektorovu vybavu a nemusis utraca peniaze za rozme smiesne redukcie typu USB-C -> Thunderbolt, Thunderbolt -> LAN / FW
Vsetko ma svoje pre a proti … mam macbook 13″ 2013 , 8GB ram, 512GB SSD, 2,6GHz ale ten uz pouzivam len na kancelarske veci + net , na robotu beriem Zbook 15G2, i7 s HT, 16GB ram (s moznostou doplnenia dalsiych 16), quadro grafikou, 512GB SSD, vsemozna konektorova vybava a ze je hrubsi a tazsi ako MBP? nevadi ved je to len kilo a vykonovo nema chybu, ze bezi pod W10 nevadi SW ktory potrebujem nechodi korektne pri virtualizacii a co sa tyka stability je to bez problemov
nové MacBooky Pro jsou rozhodně totálně „Overpriced & Underpowered“ …