Súdny dvor Európskej Únie rozhodol o tom, že užívatelia žijúci na jej území od tohto štvrtka nesmú získavať filmy, seriály ani hudbu z iných, než oficiálnych zdrojov. Nové rozhodnutie súdneho dvora ľuďom tiež zakazuje vyrábať kópie digitálneho obsahu, pokiaľ si ho nezakúpili z niektorého legálneho zdroja. Samotná legislatíva EÚ do dnešného dňa riadne nedefinovala, aké zdroje sa považujú za legálne a aké nie, a tak bolo možné filmy, hudbu a seriály sťahovať absolútne legálne pre osobné použitie.
Medzi legálne zdroje môžeme po novom považovať napríklad iTunes Store od Apple, videoportál Voyo.cz alebo napríklad službu O2 Videotéka. Naopak sťahovanie mediálneho obsahu s pomocou odkazov na rôznych warez fórach je od tohto týždňa nelegálne. Ak dôjde k porušeniu tohto práva, užívateľ musí vrámci inovovaného autorského zákona zaplatiť náhradu škody, prípadne bude obvinený za bezdôvodné obohatenie, kde výšku odškodného stanoví súd. Sťahovanie je tak možné považovať za trestný čin, kde pri spôsobení škody za minimálne 26 600€ hrozí trest odňatia slobody na jeden rok, pri škode na úrovni 133 000€ hrozí trest odňatia slobody na tri roky. Samotný výklad európskej smernice je záväzný od štvrtka pre všetky členské krajiny EÚ, náš autorský zákon sa mu však ešte musí prispôsobiť.
No, tak to potom ať žijí stream servery! :)
Ti volové zas něco vymysleli…
Docela by mně zajímal odkaz na tento zákon. podíval bych se tomu na zoubek :-) Už par soudů rozhodlo že pokud něco stáhnu tak dokud to neotevřu tak nemohu vědět zda jsem nestáhl něco nelegálního. A samozřejmně i když jsem to zjistil tak jsem se na to nekoukal a nestihl jsem to ještě smazat. :-)
Teda on to vlastně není asi zákon ale soudní rozhodnutí. :-) Tak na to bych se rád podíval. už jen z důvodu že media nejsou pro mne informace o novích zákonech/rozhodnutích a zatim jsem si nevšiml že by někdo řikal bacha hlídej si celou evropu zda tam něco proti tobě neřeknou :-D
Ludia stahovali skor serialy, ktore nie su v SR dostupme…
3/4 tych co stahovali to robili preto ze na to bud nemali alebo by to aj tak nekupili takze takym zakonom nic nedosiahnu
Uz vidim ako si ludia z 300-500€ platu budu kupovat serialy ked seria serialu napr z usa itipunes vyde 30-40 dolarov, ked po zaplateni bytu- jedla- im ledva nieco ostane
On si vázně někdo mysli,ze kdyz to nebudu moci stáhnout,ze si to poletim koupit? :D
Proste ten film hold neuvidim,no!!! Stejně v 90% není o co stát!!!
„Nelze potenciálně kriminalizovat každého, kdo si něco stáhne z internetu. A nelze po něm reálně požadovat, aby byl schopen u každého stáhnutí odlišit, zda stahuje dílo chráněné, nebo dílo volné,“ vysvětluje Zeman s odkazem na to, že porušování autorského práva je u nás i trestným činem.
Asi tak…
Amnart: S Vaším 1. odstavcem skoro souhlasím. Když to jinak nejde, … To, co píšete dále, považuji ale za alibismus. Netvrdím, že já sám jsem si nikdy nic nestáhl, ale jsem alespoň zticha. Všichni, co stahujeme, v podstatě krademe. Jedná se o zboží, které někdo vyrobil (vytvořil, investoval do něj) a byť se jedná o vlastnictví duševní, je pouze majitele (prodejce) a nikoli všech. Argumentovat tím, že na to nemám, je stejné, jako kdybych řekl, že ze svého platu nemám na Porsche. Takže půjdu a ukradnu ho?
Tano
Já to zase vidím jinak. Kdyz za něco zaplatím a koupím si to uz,tak to považuji za svůj majetek. Takže to mužů i někomu půjčit,darovat,prodat. „upnout“
Za 2TB disk zaplatím OSA 250,-kč na autorských poplatcích. Dobře, s tím souhlas, i když pár disků mě odešlo, poplatek ani nebyl zužitkován. Tenhle poplatek platí jen pro fyzické osoby, ne pro firmy. Já jsem měl za to, že se jedná o v podstatě zlegalizované stahování pro osobní potřebu, jiný smysl to ani mít nemůže. To je jakobych se vypravil do kina, zaplatil a zároveň byl obviněn, že jsem tam načerno. Takže nemůže platit obojí. Nemůžu někoho kriminalizovat a zároveň chtít aby platil OSA poplatky.
Jako firma která provozuje restaurace platíme OSA a INTERGRAMU nehorázné autorské poplatky za televizi, rádio a jukebox, takže svým způsobem jsme zaplatili majitelům autorských práv dost peněz. Podle mě už nemusíme platit podruhé když si budeme chtít stáhnout nějakou hudbu nebo film… Nemám pravdu? :-)
Někde jsem četl, že si nechávají i 40% toho co vyberou…
Dále. Jak poznám, který zdroj je na netu legální a který nelegální.
Až nabídnou něco podobného jako Rdio, Deezer číi Spotify, ale přes video, tak se každý vykašle stahovat, kupovat drahé HD atd. V konečném výsledku, Vás ten poplatek vyjde levněji, než každý rok utrácet tisíce za kupování a skladnění HD filmu na HDD.
Leegalne stahovaie hudby alebo filmu je vtedy ked si za neho zaplatim, nie? Napr. dj si stiahne a zaplati novy song od nejakeho producenta. Napr za 0,99$($£). Tym sa jeho kopia stala legalnou. Nechapem ale preco potom ma ten dj este platit dalsie poplatky,(na svk je to SOZA – Slovensky ochranny zvaz autorsky, v cz tusim OSA). Ale ak si ten song stiahnem a budem ho pocuvat doma, v aute, pri behani, tak mi ziadna kontrola nedojde. Nemoze. Tak preco ked si stiahnem film ktory sa v nasich koncinach ani nevysiela, tak uz je to nelegalny cin? Nikam ho nevysielam, len si ho stiahnem a pozriem
matesqo
legalni stahovani neznamena ze si si to koupil,ale to,ze jsi to stahl/koupil z legalniho zdroje,ALE…
viz muj mdruhy prispevek ;)
Šimpi: Taky nesnáším OSA. TV poplatku jsou ze zákona, ale OSA je neprůhledné sdružení, s nímž se lze vcelku úspěšně soudit. Anebo je tu možnost hrát tzv. svobodnou hudbu (info např. zde: http://www.pirati.cz/hudba ) … Sarga: Souhlasím, já už na serverových discích (které v životě multimédia neuvidí) zaplatil výpalného dost, takže pro mě morální hledisko padá, mám předplaceno. Ale při každém nákupu mě to sere a nevím, co s tím dělat. Podle mě je to porušení principu presumpce neviny. Nešel by někdo z přítomných, co má právní vzdělání, do takového sporu?… Tano: Nemáš tak docela pravdu. Koupíš si licenci pro soukromé užití. Přečti si pořádně podmínky. Nemáš právo šířit. … Ona ta kriminalizace stahování pro soukromou potřebu není primárně zaměřená proti těm, co stahují. Je to především snaha postrašit/odradit poskytovatele úložišť na internetu. Ale je to v rozporu se spoustou dalších zákonů, i s tím lze poměrně úspěšně bojovat (viz. např. na webu WEDOS.cz)… Co se týká tzv. bezdůvodného obohacení, tam případný žalující musí prokázat způsobenou škodu. Prokázat! Podobný spor jsme vedli s klientem, který neoprávněně používal náš software. Vůbec to nebylo jednoduché a v případě jednotlivců, kteří si stáhnou jeden film, se to ani nemůže vyplatit…
Šimpi: TV poplatky jsou ze zákona, ale OSA je prapodivné sdružení, s nímž lze zabojovat. Anebo hrát tzv. svobodnou hudbu (info např. zde: http://www.pirati.cz/hudba )… Sarga: Tohle mě nesmírně sere už dlouho, protože jsem např. za serverové disky, které v životě multimédia neuvidí zaplatil tolik, že mám předplaceno, takže za sebe s tím žádný morální problém nemám. Podle mě ale toto „výpalně“ porušuje jeden ze základních právních principů – presumpci neviny (koupím-li disk, na který lze uložit hudbu či film, automaticky se předpokládá, že to udělám, takže mě považují za zločince). Nešel by někdo ze zde přítomných s právním vzděláním do takového sporu? Bylo by to jistě zajímavé… AppleFan: Nemáš tak docela pravdu. Kupuješ si licenci na užití obsahu v soukromí (přečti si obchodní podmínky). Dáš-li k dispozici pro veřejné užití („upneš“), porušuješ zákon. Praktický důsledek? Udělat to můžeš, ale nesmějí mít možnost tě vystopovat. Takže tě třeba nesmí prásknout provozovatel veřejného úložiště, kam to dáš… ;) … Jak tady už někdo poznamenal, jde o soudní rozhodnutí, ne zákon. Chtělo by to vidět přesné znění. Primárně tu nejde o postih koncových uživatelů (těch, co stahují), ale zvela jasně o snahu zastrašit provozovatele internetových úložišť. Podobné případy už byly i u nás (viz např. zde: http://datacentrum.wedos.com/a/338/hosting-natlak-podlehnout-ci-nepodlehnout.html ) … A není to vůbec jednoduché, někoho odsoudit. Problematické je též to zmíněné bezdůvodné obohacení, které musíte prokázat. Kdysi jsme se takto soudili s klientem (neoprávněné užití software) a vůbec to nebylo jednoduché. V případě jednotlivců, co si občas něco stáhnou a nedokážou jim další šíření, si to vůbec neumím představit. Jediný způsob, jak omezit pirátství autorských děl je nastavit rozumnou cenovou politiku a lépe přizpůsobit distribuční kanály „internetovému věku“… ;)
Šimpi: TV poplatky jsou ze zákona, ale OSA je prapodivné sdružení, s nímž lze zabojovat. Anebo hrát tzv. svobodnou hudbu (info např. zde: http://www.pirati.cz/hudba )… Sarga: Tohle mě nesmírně sere už dlouho, protože jsem např. za serverové disky, které v životě multimédia neuvidí zaplatil tolik, že mám předplaceno, takže za sebe s tím žádný morální problém nemám. Podle mě ale toto „výpalně“ porušuje jeden ze základních právních principů – presumpci neviny (koupím-li disk, na který lze uložit hudbu či film, automaticky se předpokládá, že to udělám, takže mě považují za zločince). Nešel by někdo ze zde přítomných s právním vzděláním do takového sporu? Bylo by to jistě zajímavé… AppleFan: Nemáš tak docela pravdu. Kupuješ si licenci na užití obsahu v soukromí (přečti si obchodní podmínky). Dáš-li k dispozici pro veřejné užití („upneš“), porušuješ zákon. Praktický důsledek? Udělat to můžeš, ale nesmějí mít možnost tě vystopovat. Takže tě třeba nesmí prásknout provozovatel veřejného úložiště, kam to dáš… ;)
Jak tady už někdo poznamenal, jde o soudní rozhodnutí, ne zákon. Chtělo by to vidět přesné znění. Primárně tu nejde o postih koncových uživatelů (těch, co stahují), ale zvela jasně o snahu zastrašit provozovatele internetových úložišť. Podobné případy už byly i u nás (viz např. zde: http://datacentrum.wedos.com/a/338/hosting-natlak-podlehnout-ci-nepodlehnout.html ) … A není to vůbec jednoduché, někoho odsoudit. Problematické je též to zmíněné bezdůvodné obohacení, které musíte prokázat. Kdysi jsme se takto soudili s klientem (neoprávněné užití software) a vůbec to nebylo jednoduché. V případě jednotlivců, co si občas něco stáhnou a nedokážou jim další šíření, si to vůbec neumím představit. Jediný způsob, jak omezit pirátství autorských děl je nastavit rozumnou cenovou politiku a lépe přizpůsobit distribuční kanály „internetovému věku“… ;)
Simonides
Ano mas pravdu co se tyče tvé reakce na me. Ja to vim. Jen píšu co si myslím a jak by to mělo byt. Kdyz si koupím DVD a pustím ho doma cele rodině tak je to stejne jako to upnout,ale to je přeci hovadina.
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-62013160-uloz-to-ma-kvuli-eu-problem-legalni-stahovani-z-internetu-vsak-v-cesku-prezije