Soud v Kalifornii dnes v noci rozhodl ve sporu mezi společnosti Apple a Samsung. Nebudeme dlouho napínat a rovnou napíšeme, že vítězem soudu se stal jednomyslně Apple, kterému musí Samsung zaplatit jednu miliardu amerických dolarů, tedy zhruba 21 miliard korun. Devítičlenná porota, nutno podotknout, že složena z běžných lidí, vynesla jednoznačný verdikt. Společnost Samsung kopírovala nejen patenty, ale celé produkty Apple a musí jako odškodné zaplatit 1 051 855 000$.
Podle soudu kopírovala společnost Samsung vzhled operačního systému iOS od společnosti Apple. Kopírování se ve větší nebo menší míře objevilo podle The Verge v následujících produktech Samsungu: Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galasy Ace, Prevail, S 4G, S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant, Captivate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, i9100, Galaxy s 2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse, Nexus S 4G. Co se vzhledu týká, kopíroval pak Samsung celé produkty Applu u svého Samsung Fascinate, Galaxy S, S 4G, S 2 ATT, S2 i9100, S2 Tmobile, S 2 Epic 4G touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, and Vibrant.
Samsung na druhou stranu nedokázal soudu prokázat, že patenty, které kopíruje, patří mezi takzvané sporné patenty, na které by buď měli mát nárok všichni výrobci nebo nebyly kopírovány v takové míře, že to lze vůbec označit za kopírování. Porota dále rozhodla o tom ,že Apple neporušil ani jediný patent společnosti Samsung a nemusí uhradit jediný dolar za vzniklé škody.
*Jason Bartlett, hlavní pravní zástupce společnosti Apple.
Je důležité podotknout, že Apple je jedním z největších plátců daní v USA a vůbec největším plátcem daní v Kalifornii. To si samozřejmě uvědomují nejen podnikatelé, politici a výběrčí daní, ale také běžní občané, kteří si díky společnostem jako je Apple mohou dopřát určitý luxus, na který jsou ve svých městech, školách, parcích a dalších veřejných místech zvyklí. Rozhodovat proti Applu by tedy v tomto případě bylo rozhodnutí, jenž by běžným občanům, ze kterých se skládala také porota, nepřineslo žádný užitek, spíše naopak. Apple si navíc své postavení velice dobře uvědomoval. Například Steve Jobs při jednání s městskou radou v roce 2010 o povolení výstavby nového sídla společnosti na otázku, zda Apple nezavede občanům Cupertina jako odměnu za možnost výstavby zdarma internetové připojení, odpověděl jednoznačně: „Ne, Apple je největším plátcem daní v tomto státě“. New York Time již také přinesl na svém serveru vyjádření obou společností. Apple se vyjádřil následovně.
Vyjádření Apple
„Děkujeme porotě za jejich služby a investování času, ve kterém si poslechli náš příběh. Jsme nadšeni, že jsme jej mohli konečně někomu vyprávět. Množství důkazů předložených během přelíčení ukázalo, že Samsung šel při kopírování našich produktů ještě dál, než jsme vůbec tušili. Spor Samsungu s Applem je mnohem více než o patentech nebo financích o hodnotách. Apple dělá originální a inovativní produkty, do jejichž vývoje věnujeme naše životy. Vyrábíme je se snahou potěšit naše zákazníky, nikoli pro to, aby je konkurence kopírovala. Oceňujeme soud za to, že shledal chování Samsungu jako úmyslné a vydal jasný signál, že krást není správné.“
Vyjádření Samsungu
„Na dnešní verdikt by se nemělo pohlížet jako na výhru pro Apple, ale jako na ztátu pro americké spotřebitele. Povede k méně možnostem, méně inovacím a potenciálně také k vyšším cenám (společnosti budou muset platit za více patentů, což se odrazí v ceně produktů – poznámka redakce). Je politováníhodné, že lze manipulovat s patenty tak, aby jedna společnost mohla získat monopol na obdélník se zaoblenými rohy nebo na technologie, které se snaží Samsung a další společnosti každý den vylepšovat. Spotřebitelé mají právo na výběr a věcí co si kupují, když si kupují Samsung. Tento soud nemá konečné slovo v tomto sporu. Soudní bitvy jsou vedeny u soudů po celém světě, z nichž některé již odmítly nároky Apple. Samsung bude i nadále inovovat a nabízet nové možnost pro spotřebitele.“
Gratuluji, snad se Samsung poučí :-)
Vetsi reklamu si pred uvedenim novych produktu apple nemuze prat.
Gratuluju a smekam pred deviticlennou porotou.
Nepoučí… ale stejně jsem nemohl z toho soudu v UK…
„tablety Samsungu neporušují patenty Apple, protože nejsou tak skvělé“ :D
Dobře byli jste rychlejší :D
Trapárna. Jsem rád, že jste zmínili souvětí o největším plátci daní v souvislosti s běžnými občany. Bylo jasné, že apple zvítězí.
Tím nechci říci, že pár produktů a inovací Samsung neokopíroval, ale tento způsob kopírovaní jaký předvedl Samsung se na mobilním trhu děje odjakživa a do té doby než se na trh vecpal apple, bylo vše legální. Apple má moc pěkné produkty, sám vlastním MacBook Pro, ale z jeho politiky a chování je mi na blití. Patent na obdélník se zaoblenými rohy mluví za vše.
Doufám, že je to poslední soud, který Apple vyhrál.
blahozelam apple, konecne samsung pochopi ze nema kopirovat iphony, ipady, ipody touch, nabijacky, ios a dokonca este aj krabicky a styl prezentacii – nech si vymyslia nieco vlastne
Tak to je demence. To bysme teda měli platit potomků vynálze kola za kulatý design, ne? A zdejší Apple fanboyové (čtu hlupáci) samozřejmě jako ovečky blahopřejí.
Teším sa! A kedy začne Whirpool alebo Gorenie vyrábať smartfóny a kopírovať samsung? =D
Jan NEubert:
Na kola patenty jsou a platí se z nich poplatky :o), což si neuvědomují hatři (rozuměj méně inteligentní) jako ty :o)
Kazdy kto o tomto spore nieco vedel musi vediet ze to bol nespravodlivy sud by ma zaujimalo kto mohol dovolit ze ten sud bude doslova v Cupertine.mali ist na neutralnu podu napriklad do europy kde by to bolo aj spravkdlive a su tu rozumnejsi ludia ako v amerike kde je kde je kazdy druhy clovek doslova dement a hlupak
RZ: „hold“ :D
Roman ale musis uznat aj ty sam ze to bolo nespravodlive a hlavne nefer voci samsungu
Všichni řvou nespravedlivý soud, protože tam sídlí apple a platí daně a podobné…. Samsung v USA snad daně krátí? Ne platí je také… Soud na neutrální půdě v Evrovpě? Směšný návrh. Jedná se o americký trh a proto ho hodnotí americký soud…. To co je nelegální tam nemusí být nelegální v evropě. Nebo myslíte, že když tam chytí opakovaně ožralého 19tenáctiletého cápka jak demuluje stanice autobusu pudou ho soudit do evropy kde dostane pokutu za přestupek, jelikož nenadělal takovou škodu a v evropě pít může, zatímco v americe by si šel sednou nebo uklízet parčíky? Když chcete prodávat v usa a nebudete se řídit tamními zákony, budete tam souzeni. Smiřte se s tím :D
Romane, nepleťte si v diskuzi slovo HOLD se slovem HOLT, mají naprosto rozdílný význam!
http://www.mojecestina.cz/gramatika/c2009072305-hold-x-holt.html
Takové fatální chyby jsou u vás opravdu hodně překvapující….
Teraz by mal apple zlacniet produkty o 10percent.
Krást se nemá. To jen u nás v ČR je to už standardem a tak se mnozí diví, že si Apple svoje know-how brání.
Zkuste se pro inspiraci podívat do oblasti výzkumu léků – tam vynálezce dostane dokonce monopol na 20 let a teprve po té jsou jeho výzkumy dány ve prospěch konkurence. Bez toho by se farma firmám nevyplatilo investovat do velkého výzkumu.
A stejně tak v IT – když nebude fungovat ochrana inovací, resp. nového know-how, firmám se bude vyplácet krást ostatním a ne vynalézat. To bychom tu pak ale mohli do smrti telefonovat s Nokií, tablety mít s Windows a používat stylusy na místo prstů.
Osobně fandím těm, co mají tu odvahu jít a zkoušet měnit svět zcela novýma konceptama. A jsem pro, aby jim byla poskytnuta ochrana jejich těžce nabytého know-how.
No ještěže tak… Ten soud byl hlavně o jednom jediném… Kopírování produktů ano či ne, dáme či nedáme mu zelenou… Pokud tu někdo píše, že to bylo v minulosti, tak mu na to odpovím, že nebylo… Tedy nebylo to v takové míře, jako to předvádí Samsung, který kdyby nekopíroval, byl by na tom dnes stejně jako Nokia… Potácel by se na hraně propadliště dějin… Ten kdo je první, musí mít právo na ochranu svých vynálezů… a Apple prostě první byl… tudíž jen z tohoto je výrok soudu důležitý… Jiné rozhodnutí by byl nebezpečný precedent pro jakékoliv další soudy tohoto typu do budoucna a zvláště v Anglosaském systému…
Dopadlo to lépe něž jsem čekal. Čekal jsem jakousi remízu ale fandil Applu protože to kradení a kopírování bylo evidentní snad ve všem. A nutno říci na prohlášení Samsungu, že naopak toto rozhodnutí povede k více inovacím a možnostem pro spotřebitele a ne jen ke stejným kopiím. A teď by se mohl i částečně přišlápnout Android který s tím vším začal. Tedy ti bývalí v dozorčí radě Applu co si potom odskočili ke Googlu i s inovacemi a nápady.
Nejradši mám řeči o tom že si Apple nechal patentovat obdelník. Jednak je to průmyslový vzor, nikoliv patent, druhak krome zaoblených rohů jde také o to zme je sklo až ke kraji, rovnoměrný rámeček s displejem uprostřed, specifické zaoblení zad, díky kterým vypadá iPad z uhlu velmi tence atd. To že většina z diskutujících na technologických serverech nemá absolutně žádnou představivost není chyba Apple. Samožejmě možnosti jsou menší než třeba u designu počítačů, ale stále existuje spousta zajímavých řešení, stačí se jen zamyslet…
Gratulace Applu.
Romane nechtel bys zavest cislovani prispevku ? kdyz je tu 15+ komentu tak se obcas blbe hleda/vzpomina u ktereho sem byl naposledy
Konečně … :D
Mirek: RZ nejvyssi dosazene vzdelani zakladni skola…..
To co píše Neilz by bylo fakt dobrý. A jěště tak dávat znamínka [+] a [-] ať maj některý dementi hezky svoje komentáře v zápornejch číslech.
neni to o tom ze zlodej krici chytte zlodeje?Nebo si vsichni mysli ze apple je cisty a neposkvrneny?Je jasne ze take kopiruje jak to prokazal soud v Koreii
Neni to take o tom ze si muze najmout lepsi pravniky?
Dobrý výsledek, ani jsem jiný nečekal. Celkem mě štvou ty hovadiny o tom, jak rozsudek ohrožuje celý průmysl mobilních telefonů a tabletů, jak teď bude všechno dražší, jak bude bržděn vývoj a inovace a podobný naprosto stupidní nářky. Žaloval bych ty parchanty i za tyhle lživé výkřiky do tmy.
tak reseni me napada hodne jde o to jak moc vychytany to chces a jak moc ses ochotnej se s tim zabejvat a celkove to tu predelat :-)
Tiez som za cislovanie prispevkov a taktiez odstrante tu osobu, co schvaluje prispevky. ;) napr v noci spi, coz je chyba. ;)
No neviem ako okomentovat tento sudny spor, rozhodne to ale nie je vitazstvo Apple ak sud rozhodne, ze je nejaky produkt minimalne tak dobry ako Apple a lacnejsi o polovicu. A naozaj patent na zoblene rohy…. to je uz co? Amerika je proste taka, pravnici a plasticky chirurgovia :-))).
Osobne hned ako som sa dozvedel o vysledu sudneho sporu som ako prve vytukal http://www.samsung.sk a pozrel som sa co to su teda za vyrobky. Bol som prekvapeny. Notebook s titanovym šasi ultratenky a design na 1. Netusim teda preco som dal 1200 EUR za svoj MacBook. Ahaaaa uz viem…OSX
Urcite si vsak rad pozriem Samsung vyrobky aj z blizka, co ma nikdy predtym nenapadlo. Su asi fakt dobre ked tak Apple bojuje :-)