Před pár dny jsme vás v našich rychlých zprávách, které najdete pod logem webu, informovali o tom, že se pravděpodobně Adobe chystá zažalovat Apple. Nyní již tyto spekulace potvrzuje jeden z největších IT serverů světa, kterým není nikdo jiný než IT World. Apple po představení iPhone OS 4.0 vydal také betaverzi svého programovacího prostředí SDK, právě to je nyní předmětem plánované žaloby, jenž by měla přijít během několik týdnů.
SDK
V rámci nového SDK Apple nejen bojkotuje aplikace vytvořené v nástroje Flash, ale také ty programy, které jsou z Flashe konvertovány do API podporovaného iPhone. Tento způsob tvorby aplikací pro iPhone Adobe bude nabízet v rámci nového Creative Suite 5, představeného teprve 12.4. tohoto roku, rámci plug-inu s názvem iPhone Labs. Nový iPhone OS 4.0 podporuje jen aplikace napsané v jazycích Objective-C, C, C++ a Javascript.
Žaloba
Apple se od Adobe Flashe odvrací záměrně a to ne kvůli tvrzení jeho CEO Steva Jobse, který se před pár týdny nechal slyšet, že kdykoli něco na Macintoshi nefunguje, může zato Adobe Flash. Pravý důvod zřejmě bude spočívat v rozšířenosti Flash aplikací a her. Na internetu jsou v současné době desítky tisíc serverů, které obsahují miliony Flash her, některé z nich pak na vysoké grafické i herní úrovni. Pokud by se začali všechny dát spouštět na iPhone, rozhodně by jejich počet převýšil počet 180 000 aplikací v iTunes App Store. Ovšem tyto hry a aplikace nejsou pro rozlišení iPhone ani pro jeho ovládání nijak uzpůsobeny, stejně by se pravděpodobně museli převádět. Pokud by ovšem skutečně Apple dovolil použít Flash, mohl by zapomenout na svých 30% z každé prodané aplikace. Stačilo by vytvořit web, na kterém by programátoři umísťovali své aplikace a iTunes App Store by mohl být časem zcela mrtvý. Navíc i těch 99 dolarů za SDK, se Apple jistě v ohromném počtu zákazníků vyplatilo.
Soud
Úspěch žaloby společnosti Adobe bude pravděpodobně nízký, nebo naopak velmi vysoký. Buď se na to soud bude dívat tak, že Apple má vše smuluvně ošetřeno a jeho vývojáři s podmínkami SDK mohou a nemusí souhlasit, stejně jako když si jdete půjčit peníze a zjistíte, že je zde 120% úrok, také můžete odmítnout. Nebo se naopak soud postaví na stranu Adobe, jelikož se na vše podívá stylem, že se jedná o monopolní chování, které má za cíl diktovat podmínky a diskriminovat ostatní firmy, stejně jako se na vše již několikrát díval u Microsoftu.
Vývojové prostředí firmy A na operačním systému firmy A na hardware firmy A .. jak by mohl soud vůbec rozhodnout v jejich neprospěch? To je jako kdyby si někdo stěžoval, že škodovka má ve svých autech chip na řízení vstřikování paliva, a někdo by se ozval, že to je omezování a že tam chce chip z žigulíku ..
Ke všemu, monopol to není, na trhu je mnoooooho jiných mobilních platforem a zařízení ..
Tady jde i o kvalitu, pochopitelne bych si do Bentley taky nikdy nedal cip ze skodovky a ani Bentley mi to neumoznuje, ale v pripade napriklad repraku, jsem dostal na vyber, bose nebo olfunsen§bang, samozrejme take nejsou na vyber Genius. Zde si ale presne myslim to co DEX. Proste pokud nekdo vytvori neco naprosto jineho, stejne kvalitniho, potazmo i stejne oblibeneho, tak proc by mel nekdo jeho vyrobek zakazovat.
To je trochu jiný úhel pohledu škodovka si ten čip sama nejspíš nevyrobila, nabídla jeho dodání X výrobcům a asi neřekla firma A nám nesmí za žádných okolností dodávat žádné díly ani kdyby byly náhodou kvalitní nebo levné.
Z tvého pohledu EU neměla právo diktovat MS že nemá do WIN dávat IE. Uživatelé si přeci mohli vybrat něco jiného ;)
to all: no od začátku. být mikrosoftem a rict mi nekdo: heled ja vim ze win jsou tvoje, vim ze ie je tvuj a ty ho tam davas zadarmiko ale podivej je potreba aby jsi tam ty firmy ktere nejsou schopny prosadit se tržne dal natvrdo ve velkem okenku tak to bych se asi střelil do hlavy. to same muze potkat MAC os X. je to paradox jaky jsem dodnes nepochopil. představte si kam to spěje. Mam svuj ipad a v nem prehravac a tamhle šmudla v jungli si naprogramuje svuj a zažaluje apple za to že mu neumožnujě jeho přehrávač prodávat a dává tam svoje „iTunes“. Na mém know-how, hw, sw si přeci proboha krom prostituce mužu prezentovat co chci kdy chci a kde chci. Kam ten svět spěje. Trapné asi jako když američan žaluje výrobce párátek za to že dostatečně tučným písmem nenapsal na obal „nepíchej si to do očí vole“
kdyby tu nebyl linux, osx, freebsd, unix, solaris, atd… tak pochopim ze nekdo muze hrat na monopol ale kdo muze rict ze nema dnes na vyber? nikdo! chceš mít hry ve flashi kup si winmobile. žena taky nená 60-90-60 p.č.3 a v kebuli magistru. hold jsem si vybral z mnoha kompromisů
Schávlně by mě zajímal názor Tomáše Krchy… :-D
Podle mého názoru, který je hodně liberální, má Microsoft, Apple, Škodovka, jakákoli firma, právo dělat si, co chce .. žaloby od Opery mi už tehdy přišly nepochopitelné, protože co je soudům a státům do toho, že nějaký SW house neumí prodat, zmarketingovat, svůj vlastní produkt .. uživatelé to stejně nechápou, pro ně je internet „seznam“, je jim jedno, v čem na to koukají, většinou mají problém pochopit princip webmailu, natož že mohou používat více prohlížečů ..
K té škodovce .. samozřejmě, ona ho nevyrobila, ale vybrala .. a řekla, že ve škodovce bude chip, který vybrala .. a teď si přijde Adobe a Opera, a zažalují Škodovku, že tam nemohou dát svůj chip .. ne zákazník, že by si stěžoval, ale výrobce, dodavatel, že si ho škodovka nevybrala .. tady si dodavatel stěžuje, že nebyl vybrán a byl mu zablokován přístup na zařízení, s legitimním odůvodněním vlastníka zařízení ..
Jako zákazníka mě nezajímá, kolik je na světě prohlížečů (jako webdesignera jo) .. abych měl možnost vybrat si ze všech .. od Apple i MS dostanu auto – prohlížeč bez přemýšlení .. pokud někdo přijde a přesvědčí mě, že má lepší prohlížeč, a dá mi do ruky snadný nástroj, jak ho získat (15 kroků stahování, registrací a intalace to není), klidně a rád přejdu .. ale proč mě někdo nutí, abych si vybral prohlížeč, když já chci jen na internet?