Pokiaľ niečo konkurencia svojimi útokmi na Apple Music dokázala, tak sa jej jednoznačne podarilo upozorniť americký protimonopolný úrad. Úrad totiž podľa agentúry Reuters začal vyšetrovať Apple pre podozrenie, že u streamovacích služieb využíva protisúťažné a tým pádom nelegálne praktiky, ktoré v App Store výrazne znevýhodňujú konkurenciu pred Apple Music. Hlavnou príčinou je totiž, že aj keď Apple ponúka svoju službu za typických $9.99 mesačne, ostatní sú buď ukrátení o príjmy alebo musia službu zdražovať kvôli 30% „App Store“ dani.
Práve kvôli tomu musia konkurenti ako napríklad Spotify ponúkať in-app mesačné predplatné za 13 dolárov mesačne, čo ľudí pochopiteľne odradí od používania služieb a dajú prednosť Apple Music. Práve na túto skutočnosť upozornilo Spotify, ktoré vo svojom nedávnom e-maili poslalo užívateľom návod, ako ušetriť až 30% na predplatnom Spotify na iPhone. Všetko spočíva totiž v 30% dani, ktorá dáva Applu náskok pred konkurenciou a práve to podľa úradov malo neoprávnene postaviť Apple do lepšej pozície. FTC preto v súčasnosti začína vyšetrovať Apple Music a môže tak zabezpečiť, aby bol Apple nútený zmeniť svoj postoj voči službám ako je Spotify a Rdio a potenciálne ich buď zbaviť 30% „App Store“ dane alebo donútiť Apple, aby spravil svoje riešenie lacnejšie. Je však možné, že keby Apple dostal príkaz znížiť alebo úplne zrušiť svoju 30% daň pre streamovacie služby, podobné zvýhodnenie by začali žiadať aj tisíce ďalších vývojárov a Apple by tak prišiel o svoj zisk z predaja aplikácií v obchode iTunes App Store.
*Zdroj: Reuters
Přesně to jsem očekával a naprosto s tím souhlasím. Využívá se monopolu a antimonopolní úřad by měl zasáhnout. Apple by tak měl platit buď 30% daň „sám sobě“ nebo by měl umožnit konkurentům tuto daň také neplatit.
Je to stejně nesmyslné jakoby existoval 2. nejbohatší čech, který by nemusel platit daně, zatímco malý živnostník by je platit musel.
Kobliha – to snad nemyslite vazne ne? Budete mit svuj obchod ve kterem budete prodavat svoje zbozi se svoji marzi a cizi zbozi budete ve svem krame prodavat bez prirazky? Proc by mel Apple prodavat cizi „zbozi“ bez vydelku? Opravdu nechapu logiku toho jak vsem prijde strasne, ze si nekdo rekne o provizi.
Nechcem nejako vŕtať ale nie je ten článok tak trochu nedpoísaný? …FTC sa však v súčasnosti…
Taky se mi zda, ze na konci clanku neco chybi :D
na google play store tyhle problemy nejsou apple by mel byt rad ze muze tezit z predinstalovanych apps sluzeb a fci s novym idevice ktere chytre monetizuje a zakazuje sideloading za apps v appstore a vyvojarske ucty by se platit 3k kazdy rok nemelo to nuti vyvojare davat app za 0.99 aby se jim asponvratili rocni naklady za ucet jinak by byly zadarmo jako v google play store kde se plati jen jednorazove 25 usd navic vyvojar nemusi byt s aplikaci na app store ale nabizet ji jinde..
Na google play store sice takovy „problemy“ nejsou, ale dle meho nazoru preci jen vyvojar aspon neco na appstore vydela. Play store zrovna moc vydelecnej neni a pro me jako spotrebitele opravdu nedela problem za neco co je dobreho zaplatit a ne to sehnat nekde na warezu :) tod muj nazor. Pokud pocitam dobre, tak pri cene 3k za rok a 99 centu za aplikaci – tak vcetne provize Applu staci 173 stazeni a je to na rok zaplaceny – coz me neprijde jako velke cislo. Pokud nekdo vyda dobrou appku, tak si myslim, ze pocty stazeni jsou radove jinde a na appstore se to zaplati spis, nez na play storu, kde to 70% lidi stahne jinde :)
Osobne se domnivam, ze jde o proverovani podminek a ne vysetrovani, ale chapu, ze by to nevyznelo tak zajimave.
Ta provize pro Apple je v pripade, ze si tu sluzbu zakaznik koupi a zaplati v Appstore, nevim o tom, ze by Apple blokoval nakup konkurencnich sluzeb mimo svuj system, takze co je to za kecy s tou 30% dani?
Apple nekoho nuti poskytovat aplikaci v Appstore a prodavat sluzby pres jeho portal?